在德国，数字和印刷媒体设计专业的学员正在参加印刷行业的结业考试。今年的任务是润饰一张 CMYK 画面中，上衣的颜色从白色变为 HKS 37 K 是要改变的。这本身就是一项很好的任务，它为未来的媒体设计师们提出了一项可解决的好任务。
自 2010 年起，期末考试必须与 Fogra 媒体楔 2.0 彩色装订 证明 或考生应根据 ZFA 媒体中心（Zentral-Fachausschuss Druck und Medien）"确保在输出试卷之前对输出设备进行正确的特定校准"，而这是几乎所有考生都无法做到的。因此，每年媒体设计学员的期末试卷都要送到复制工作室和校对服务提供商那里进行专业校对。
然而，今年媒体设计师的期末考试首次不要求 CMYK 数据，而是要求 CMYK 加 HKS 37 K 的五色数据。尤其重要的是：HKS 37 K 将作为织物颜色融入 CMYK 图像，一件白色上衣将用 HKS 37 重新着色。
问题：特殊颜色无法打样，或者只能在有限的范围内打样。为什么？
- 年龄较大 证明系统只能使用 CMYK，而不能使用 特殊颜色如 HKS 或 潘通 证据. 这种打样系统有时会模拟 CMYK 的专色，但结果是纯粹的随机产品，主要还是 CMYK。 色彩空间 是模拟的，但绝不是可靠的，甚至不是用颜色编码的 斑点颜色.
- 新的打样系统，如 EFI 防色 XF 或 GMG Colorproof 可处理专色，也可显示 5 色文件.
但是：制造商一直只存储专色的 100% 颜色值。因此，HKS 37 K 纯色的徽标显示效果相对较好。但是，由 5 种颜色组成的高分辨率像素图像中，CMYK 的柔和渐变与专色区域和专色渐变融合在一起，其显示效果始终是 RIP光栅图像处理器。即使是在最先进的打样系统上，也会出现明显的打样错误。
2013 年媒体设计师期末考试样例：
左边 Adobe Acr 的 5 色数据截图姆巴t 9.
对 使用 EFI Colourproof XF 4.5.7 和 E 的样张照片pson 7900，带 Spectroproofer。
有一样东西立刻映入眼帘： 原始文件中精细的织物结构和色彩叠加在打样中变成了单一的平面色彩表面；现代打样系统所谓的 "色彩精确打样 "与数据完全不符。
吸管显示十字准线位置的颜色值：100% HKS 37 K 和 30% 黑色。毫无疑问，这样的区域比纯粹的 HKS 37 K 颜色区域（如屏幕视图）要暗得多。然而，在上面的样张中看不到任何区别，黑色套印在样张中完全消失。该样张绝非彩色装订。 因此，如果最现代的打样系统都会出现这种故障，那么很难想象老式打样系统会出现什么结果。
EFI 在其打样系统的市场宣传材料中是这样说的："通过测量进行精确的色彩管理，并采用先进的专色和工艺色优化技术，使您能够轻松实现高质量的打样。eci可预测、可重复 合同证明s."
证明可能是 "可重复的"，但肯定不是 "精确的 "或 "可预测的"。
期末考试中的问题：考试委员会通常根据打样而不是数据来评估考生的作品。自 2010 年引入打样要求以来，以往的期末考试都可以进行彩色打样，因此也具有 "约束力"。但 2013 年的情况不再如此。
在上述案例中，考生尽其所知，在最先进的打样系统上对试卷进行了打样。但是，如果主考官在给他的最终试卷评分时只看校样，那么他们既看不到也无法判断润色的质量。请注意，这并不是因为在某一点上出现了错误。这只是因为 HKS 和 Pantone 等特殊颜色无法打样。
您可以在这里找到另一篇文章对这一主题的进一步解释。
主题："有可能打样专色吗？
我们认为，在创建任务时没有考虑到专色可证明性这一重要的技术问题，否则任务的设置肯定会有所不同。
Wir appellieren daher an alle Prüfungskomissionen für Mediengestalter, zur Beurteilung der Qualität der Abschlussprüfung 2013 nicht nur den Proof, sondern ausschließlich die Daten heranzuziehen. 否则，针对考试委员会评定成绩的上诉和诉讼浪潮就会随之而来。而这既不符合 ZFA 任务制定者的利益，也不符合考试委员会和考生的利益。
附录 附录 附录 附录
为了说明问题，我们再次附上了两个证明实例。通过咨询我们系统公司和 EFI 公司的专家，我们总结出了五种不同的方法，可以尽可能好地证明测试项目的数据，尤其是期末考试的证明。难点：对测试项目 1 来说是最好的解决方案，但对测试项目 2 来说却是最差的解决方案。因此，我们几乎总是要使用不同的方法来证明期末作品，以便在直观地分析了测试样本的数据后，选择最佳的证明方法。
第一个示例：使用 HKS 37 K 设置，只在黑色通道中绘图
左边 Acrobat 截图。
中心： 在 EFI Colorproof XF 4.5.7 中使用标准设置在带有 Spectroproofer 的 Epson 9900 上打样
对 使用 EFI Colorproof XF 4.5.7 打样，并在配备 Spectroproofer 的 Epson 9900 上对专色套印设置进行修改
在中间的 EFI 标准设置中，上衣上的所有图画都消失了，而在 HKS 37 K 中几乎是平的。最右边修改叠印设置的样张非常接近原版，是这种情况下的最佳解决方案。
第二个例子：使用 HKS 37 K 和 CMYK 绘制的结构图
左边 Acrobat 截图。
中心： 在 EFI Colorproof XF 4.5.7 中使用 Epson 9900 和 Spectroproofer 的默认设置打样
对 使用 EFI Colorproof XF 4.5.7 打样，并在配备 Spectroproofer 的 Epson 9900 上对专色套印设置进行修改
在中间的 EFI 标准设置中，上衣上的图样显示逼真，并倾向于青色，这反映在文件的数值中。然而，右边使用修改过的叠印设置的样张看起来太暗，图画几乎消失在深蓝色的布料中。
因此，在使用修改后的设置进行印刷时，测试项目 1 将是幸运的；在使用原始叠印设置进行打样时，测试项目 2 将是幸运的。以下情况适用于两者：所谓的 "色彩准确的样张 "并不具有约束力，而是打样软件中的设置与 PDF 打印引擎或后置打印机共同作用的结果。婴儿pt 3 级口译员。
请注意：本页面上的截图和照片对颜色没有约束力。 领导我唯一想强调的是，上衣的图纸很难打样。
有关此主题的更多文章：
精确打样专色的色调值
最近几周，Fogra 数字印刷邮件列表上就是否应该启动一个研究项目来定义专色的标准化阶调值进行了长时间的讨论。这到底是怎么回事呢？在 CMYK 和七色印刷领域，清晰、可印刷和可打样标准的定义已经非常成熟，并在实践中得到了检验。如果已知并定义了纸张或纸张等级，确定了测量标准（如 M0/M1/M2），并知道了光学增白剂的含量，就可以在打样中非常精确地表现出后续印刷的效果。这 ...更多信息
Proof.de: 新视频上线
无论我们在博客上写什么：有时，图片比文字更能说明问题。因此，我们在网上放了一段视频，介绍我们和我们的工作。这是了解我们和我们的工作的一种快速而简单的方式。您喜欢我们的短片吗？我们期待您的反馈！ <span style="“display:" inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;“ data-mce-type="“bookmark“" class="“mce_SELRES_start“"></span>
Proof GmbH 2021 再次通过 Fogra 认证，获得 Fogra "Spot cert "证书
今年，我们再次提交样张进行 Fogra 认证。这证明我们不仅通过内部质量控制和检查实现了出色的打样质量，而且我们的打样质量也得到了外部机构的认可。因此，我们已连续七年获得校样认证。2019 年，我们率先通过了专色表现认证（"Spot-cert"），2020 年，我们又通过了 Spot-cert 认证。此外，我们还连续第九次通过了更多信息
你好，贝茨先生、
非常感谢你的详细文章。令人费解的是，怎么会有这样的期末考试，几乎不可能对最终论文进行评估。
希望今后能避免这类任务，或者评估标准能有适当的灵活性。
你好，科恩丰克先生、
数字媒体和印刷媒体设计师期末考试的任务对于今年的任务评估来说无疑是不幸的；考试委员会以这样一种方式解决了部分问题，即考试中 "非约束性可见 "的部分，如对比度和色彩度方面的润饰，不在评估之列，但对此给予最高分。只对排版或任务的正确再现进行评估。如果提交的作品不是用 HKS 37 K 和 CMYK 五种颜色，而只是用 4C 颜色，也会被降分，这种情况在某些情况下并不少见。因此，仍有一些可评估的标准，可以对期末考试进行现实的评估，而不必评估考试中 "有争议 "的部分。不过，你说得非常对：这项任务在证明方面的技术考虑不够周全。
致以最诚挚的问候
马蒂亚斯-贝茨
你好
关于证明和可行性的精彩解释。
非常感谢。
但 ZFA 所做的完全是垃圾。我感觉这些考试都是一些砖家搞出来的。制造这些考试的人对这些专业的了解就像青蛙一样多。
我们的学员受到这种完全脱离现实的无稽之谈的人的欺负，实在是太可耻了。
你好
谢谢您的反馈。我不会像你说得那么严重，我也不想否认砌砖这个光荣的职业的能力，但我能理解你对今年考试的愤怒。我认为考试任务是合情合理的，我也认为在规定时间内完成任务是很容易的。我的实习生也参加了考试，他也很好地完成了任务。
然而，在制定任务时，证明问题肯定是被忽视了，这可能与在制定任务时，没有证明专家与 ZFA 任务的制定者在一起或考虑过这一问题有关。我尤其感到不快的是，今年考试委员会在毫无征兆的情况下剥夺了最终考试证明--对试卷进行即时、直观和可靠评估--的权利。相反，考试委员会不得不评判润饰的质量，而在我看来，他们在任何媒介上都无法评判润饰的质量。
或者明确地说：评审委员会必须评判他们看不到的东西。在校样中看不到，在屏幕上看不到，在 Photoshop 中看不到，在 Acrobat 中也看不到。
我不敢预测 60/50/30/20 CMYK 加上 100% HKS 37 K 的颜色会是什么样子。我也不敢预测对 HKS 37 K 的蓝灰色影响的表现是否优于对另一个测试样本的润色，因为我不相信我能在 Photoshop 或 Acrobat 中看到这种润色的正确色彩结果，也不能在样张中看到它。而这正是考试委员会工作的一个困难起点。ZFA 将不得不正视对今年作业的这一批评。
致以最诚挚的问候
马蒂亚斯-贝茨
附注：我目前正在测试市场上最新的打样软件 Fiery XF 5.0。 20% HKS 37 K 和 10% 黑色的背景区域与使用 EFI Colorproof XF 4.5.7 打样时完全不同。 上衣深色对比部分的颜色也有差异。相同的文件在相同的打样机上用相同的纸张和油墨打样，只是打样软件不同。对我来说，Fiery 的表面看起来更好，但我认为 EFI 的上衣更好，与 HKS 3000 风扇的颜色相比也是如此......但更好意味着什么？我也无法在 Acrobat 中可靠地看到色彩结果，我是用它的显示屏来比较我的样张的。
你好，阿佩尔夫人、
实际上，我能理解测试的任务，这也是对未来媒体设计师的典型要求。我也能理解使用色彩准确的样张使印刷品具有可比性的想法。我最近参加了我们考试委员会的中级考试，我们不得不仔细考虑考生的打印机是否打印出了条纹，或者考生是否故意要让他的试作品看起来 "邋遢"。打样或印刷打样不会出现这种情况，因为这里保证了最低标准和结果的可比性。遗憾的是，人们忽略了专色不能以彩色装订的方式打样，因为没有这方面的标准。在我的打样机上，像 HKS 37 K 这样的专色可以进入打样系统的整个色彩空间，由于我们在系统中将绿色和橙色作为单独的印刷色，因此色彩空间自然要比 ISOCoatedV2 大得多。如果使用色调较少的老式打样系统，色彩空间当然要小得多；如果使用将专色转换为 CMYK 的打样系统，"样张 "看起来又会完全不同。而这对于测试中的个别试样来说确实意味着不利，这不是试样的责任。此外，如我的图片所示，无论采用何种色彩空间，打样软件往往会得出完全错误的结果。
我刚和一位同事通过电话，他在公司里负责校对工作，目前正在尝试校对自己学员的期末考试。他面临的问题和我们完全一样：他的学员的数据看起来不错，但证明却完全不能接受。
我给了他一些我们的解决方案，我们用这些解决方案在期末考试中做出了很好的证明，希望我们的一个解决方案也能对他有用。但是，即使是拥有几套自己的校样系统的校样专业人员，也无法正确校样自己学员的作品，这确实是不可能的。
我还真没想过校样 II 的问题。如果我们在下午 4 点之前收到数据，我们确实会在当天寄出证明，我们也可以在上午 9 点之前连夜送达......但仅运费一项就需要 35 欧元，如果 DHL 错过了发货时间，那么考试就有四分之一不及格，因为系数为 25 的 W3 模块和包含构思的主要任务加起来的系数为 75。您说得对：这对某些考生来说肯定是不可行的。
不过，我也听说有些 IHK 或学校不要求 W3 单元的打样，只要求彩色打印，这与书面作业相反。至少我曾在一个论坛上看到一位学员这么说，我认为这是一个很好的务实的解决方案。
致以最诚挚的问候
马蒂亚斯-贝茨
你好，贝茨先生、
是的，你说得很对，原则上这是一项很好的任务。我还发现，媒体设计师必须在考试中应对特殊色彩这一主题，这让我感到非常兴奋。我也不觉得这有什么可悲的--作为一名平面设计师，我经常要面对这样的问题。主要是与数字印刷有关的 "色彩精确校样 "要求让我非常怀疑。你说得很对，即使是专业人士在这方面也会遇到困难。而在我看来，这是一种压力，你没有必要让应试者承受这种压力。
毫无疑问，应提供高质量的印刷产品。考生还可以熟悉纸张类型和任何加工技术。
对于测试作品 II，我至少能够确保考生 "只 "交付高质量的数字印刷品，而不是色彩准确的样张。我还得到保证，考生提交的印刷品和光盘数据都将得到评估。
好吧，希望你的文章和你可能收到的评论能引起反思，并根据印刷要求进行修改。
当然，用简单的 "家用喷墨打印机 "打印输出的结果作为考试作品的呈件也应慎重考虑。但是，"高质量数码打印 "这样的表述可以简化问题，并确定一个绝对可接受的结果范围。
我很高兴你们能以如此有理有据和客观的方式处理此类问题--这对我的学员帮助很大，也让她放心，因为我能够向她表明，问题已经被认识到了，而且我也就这个问题与考试委员会进行了接触。
谨致问候、
杰西卡-阿佩尔
贝茨先生，您好，非常感谢您的宝贵意见。
遗憾的是，此类非实践性任务在试题中屡屡出现。我担任特里尔工商会考试委员会委员已有 25 年之久，曾多次向 ZFA 提出意见，但都没有成功。您应该利用自己的经验积极加入该委员会。
您诚挚的问候，Jan Eiring（同病相怜者）
你好，贝茨先生、
人们终于认识到了今年期末考试的问题所在，并批判而客观地提出了这一问题！我本人就是今年考试的一名考生的培训师，我对这项任务的意义和理由感到震惊和疑惑。
更糟糕的是--不幸的是，您的文章中没有提到--并非每家印刷厂都能在短时间内制作出色彩准确的样张。例如，我们是一家全天候印刷报纸的出版社。这是一项可怕的工作，更不用说因为一个校样而停止现有印刷工作的成本了。专色的问题描述得非常贴切。这在我看来提出了一个问题，即 ZFA 的 "专业知识 "领域是否足够。
在计划用 2 个小时完成的 II 考试作品中，也要在几个小时内制作出色彩准确的数字样张。我立即向考试委员会投诉。有必要让考生承受如此额外的压力吗？对于考试而言，高质量的数码印刷完全足够，而且也恰到好处。
再次感谢您的出色文章！
杰西卡-阿佩尔