Tillkännagivandet var inte väntat: Från och med mars 2022 kommer nya Adobe-programvaror inte längre att innehålla PANTONE färgbibliotek. Adobe meddelade: "I mars 2022 kommer Pantones färgbibliotek som är förinstallerade i Adobe Photoshop, Illustrator, InDesign, Adobe Color och Adobe Capture att tas bort från framtida programuppdateringar."
https://helpx.adobe.com/creative-cloud/adobe-color.html
Att Adobe och PANTONE har blivit alltmer ovänner under de senaste åren har varit märkbart under en längre tid.
Integrationen av aktuella PANTONE-bibliotek gick trögt eller, på senare tid, var inte längre automatisk; den som ville ha aktuella bibliotek var tvungen att exportera dem via PANTONE Color Manager och importera dem till Adobe-programvaran ... ett mödosamt och felbenäget system. Förmodligen var det dock licenskostnaderna som fick Adobe att ta det sista steget. Den överlägset ledande programvarutillverkaren var förmodligen helt enkelt trött på att bli mobbad av PANTONE när det gäller licenslagstiftning och tog det logiska steget: inga fler PANTONE-paletter för Adobe-produkter.
Kommer användarna att bry sig? Alla som har design i PANTONE-färger i sin dator har fortfarande alla färger tillgängliga i sin programvara, varje AI eller EPS från Illustrator som placeras i InDesign har PANTONE specialfärgen som skapats där importerad direkt tillbaka till InDesign. Och en annan färg skapas också snabbt för hand - ja, kanske inte med de senaste LAB-värdena från PANTONE, men en CMYK-ekvivalent från magen gör susen för att kunna se färgen åtminstone halvvägs på skärmen. Så jag tror inte att våra telefonlinjer kommer att gå varma för att våra kunder inte längre kan hitta sina PANTONE-färger.
Men det är ändå ett paradigmskifte som Adobe genomför här:
PANTONE har inte lyckats förbättra sig under årens lopp på det sätt som branschen hade hoppats. Holger Everding från freieFarbe har förklarat detta i sitt blogginlägg. sammanfattas träffande. Han skriver:
"De flesta som läser dessa rader borde känna till systemets bristande kvalitet:
- förvirrande mängd olika färgfläktar och de färgnyanser de innehåller
- tillhörande bristfällig integrering av mjukvara
- Bristande noggrannhet och hög metamerism hos färgfans och nyanser, på grund av att olika tillverkare använder olika papper och pigment.
- Mycket restriktiv licenspolicy, ingen fritt tillgänglig källa för färgvärden".
Men skadar sprickan PANTONE eller Adobe?
Jag är splittrad i denna fråga. Förmodligen kommer båda parter snabbt att ta sitt förnuft till fånga: PANTONE kommer säkert att ta den förståeliga vägen för att ändra och mildra de senaste årens restriktiva licenspolitik: de måste erbjuda fler standardfunktioner gratis för alla användare. Särskilt små företag och designers varken vill eller kan betala månatliga prenumerationskostnader för den icke nedbantade versionen av Adobe Connect. Pantone är trots allt bara en guide, det finns många andra sätt att bestämma färger. Och Adobe? Adobe kommer säkert att ta tillfället i akt att efterlysa praktiska alternativ till PANTONE och frivilligt implementera dessa i Adobe för att frigöra sig från PANTONE:s licenstryck. När allt kommer omkring är det känt att konkurrens stimulerar affärer. Och när fria färgsystem som den fria färgen CIELAB HLC skulle integreras i Adobe, då skulle PANTONE säkert snabbt förstå att de inte har "monopol" på spotfärger, tvärtom:
Om Adobe skulle integrera fritt tillgängliga, exakta och transparenta färgsystem i sin programvara måste PANTONE äntligen vidta de åtgärder som borde ha vidtagits för att positionera sig bättre och mer konsekvent för att någonsin hitta tillbaka till Adobe-programvaran. Om detta inte sker kommer PANTONE snabbt att bli en av de dinosaurier som inte har överlevt en påverkan. För bättre, öppnare och mer transparenta system väntar inte bara i kulisserna: de finns redan i dag.
Fler artiklar i ämnet:
PANTONE befragt seine Nutzer online zur Ausrichtung von Produkten und Diensten
Heute erreichte mich eine Email, in der PANTONE fragte, wie es seine Produkte und Dienstleistungen in Zukunft ausrichten soll. Die Nutzer wurden sowohl befragt, aus welchen Ländern, Branchen und aus welchen Betriebsgrößen sie stammen, aber auch, wie die PANTONE Produkte in Zukunft aussehen sollen, und was man als Kunde bereit wäre, zukünftig für die PANTONE Dienste zu bezahlen. Frage: Was dürfen PANTONE Dienste kosten? Hierbei orientiert sich PANTONE scheinbar an den PANTONE Connect Preisen: Alle Preisabfragen haben als niedrigste Preiskategorie < 7,- EUR / Monat, also den PANTONE Connect PreisLäs mer på
Exakt korrektur av tonalvärdena för spotfärger
Under de senaste veckorna har det förekommit långa diskussioner på e-postlistan för digitaltryck på Fograom ett forskningsprojekt om DefiDet första steget var att börja definiera standardiserade tonvärdesgraderingar för spotfärger. Vad handlar det här om? När det gäller CMYK och sjufärgstryck är definitionen av tydliga, tryckbara och bevisstandarder är etablerade och perfekt testade och testade i praktiken. Om papperet eller pappersklassen är känd och definierad, en mätstandard som M0/M1/M2 har fastställts och innehållet av optiska vitmedel är känt, kan en enastående exakt återgivning av det efterföljande trycket uppnås i provet. DenLäs mer på
PANTONE förklarar de viktigaste innovationerna 2023
I Printweek svarade PANTONE på den tydliga kritiken mot de nya 2023-färgfälten och förklarade några av de kontroversiella innovationerna. Bland annat kritiserades de nya fansen: PANTONE klargjorde därför: PANTONEs färgfans är INTE en bindande referens. Detta framgår tydligt av en bild från en presentation av Jason J. Campbell, Solution Architect Professional Colour Services på PANTONE. På sidan 9 i presentationen säger han om PANTONE-färgguiderna: "Ett spännande förtydligande som många PANTONE-användare inte var medvetna om. Pantones produktchef Joyce Stempkowski förklarar nu i PrintweekLäs mer på
Färgvariationer i PANTONE Color Bridge-färgvägledarna
Som Eddy Hagen skrev i det här inlägget på LinkedIn finns det stora färgskillnader mellan de helt nya 2023 PANTONE Solid Coated färgproverna och den tidigare versionen, särskilt för PANTONE 2635 C-färgen. Därför mätte jag samma färger i den nya 2023 PANTONE Color Bridge Coated-färgen en gång till och jämförde dem med den tidigare versionen. Jag hade mätt de två färgerna som fotograferats av Eddy Hagen i min fläkt och kom fram till ett imponerande DeltaE00 på ...D50/2° Redan vid första anblicken stod det klart att det inte bara handlade omLäs mer på
Nu när de "dyra" Pantone-licenserna har avskaffats kommer Adobe säkert att sänka sina egna licensavgifter, eller hur? Eller kommer vi användare att fortsätta att bli "mobbade" av Adobe när det gäller licenslagstiftning?
Författaren Matthias Betz ställer sig frågan:
"Men skadar splittringen PANTONE mer eller Adobe mer?"
Svaret är tydligt: det är skadligt för oss användare och för vårt rykte.
av båda deltagarna. Och det är enormt viktigt. Adobe har uppenbarligen inget alternativ ännu.
I detta avseende är detta steg helt obegripligt.
Och NEJ Mr Betz, ingen vill skapa färger "från magkänsla", tillämpa
standarder inom tryckeribranschen, som i den globala världen av
måste fortsätta att existera i dag. På samma sätt vill ingen att deras färghantering
genom att importera grafik av något slag.
Så när kommer Adobe att överföra sina kostnadsminskningar till oss användare? Ska vi göra en satsning..... ?!
Vår produktionschef anser att http://www.color-jack.com skulle kunna vara ett lämpligt substitut för Pantone 🙂 .
Det finns några sådana system, men Jack vill ha ett annat tillvägagångssätt; här handlar det mer om att skapa jämförbara färger för konsumenterna så att jag kan beställa en filt som matchar soffan, även om den ena kommer från "Quelle" och den andra från "Neckermann". Jag tror inte heller att Adobe skulle byta ut ett mycket välkänt och globalt distribuerat kommersiellt licenssystem som PANTONE mot ett annat kommersiellt licenssystem med liten distribution.
Jag misstänker snarare att PANTONE helt enkelt blev för dyrt och att Adobe därför övergav det, särskilt eftersom man kan diskutera nyttan av PANTONE-bibliotek i Adobe-produkter.
Och jag hoppas verkligen att ett licensfritt system som freeCIELAB HLC-färgsystemet skulle användas mer. Det skulle vara en verklig vinst för Adobe-produkterna jämfört med att byta ut kommersiella system.