Frågan uppstår ofta varför man när man skapar en PDF-X/3:2002-fil i förhandsgranskningen i Adobe Acrobat, visas ofta vita linjer där det egentligen inte finns några linjer i filen.
Svaret är ganska enkelt: till skillnad från de nuvarande PDF-utskriftsstandarderna, t.ex. PDF/X-4:2010, som exporteras som PDF 1.6-standard, använder PDF-X/3:2002-standarden, som ofta krävs av tryckerier, PDF-format 1.3, där transparenter är förbjudna. Konsekvensen: Om du till exempel skapar droppskuggor i Adobe InDesign omvandlas de till rektangulära bilder. Om sådana droppskuggor fortfarande används på bakgrundsbilder visas de vita linjerna som löper horisontellt och vertikalt genom PDF-filen vid skuggornas placering. Men varför försvinner dessa linjer i utskrift och syns inte heller i andra program som MacOS Preview?
Acrobat har en förhandsgranskning som tillämpar anti-aliasing på vektorelement för att visa kanter så mjukt som möjligt. Den här inställningen påverkar dock även banor och maskeringar som inte är synliga. Pixelbilderna i de reducerade transparenterna mjukas därför upp mycket lite. Och det är just i denna process som de vita linjerna från oskärpan skapas, som faktiskt har storleken noll och därför också är synliga i utskriften på postsccriskrivare med t-kapacitet försvinner. Skrivare som inte är PS-skrivare skriver delvis ut skärmbilden och behåller linjerna på ett störande sätt.
De flesta grafiska formgivare känner till effekten, har postskript-skrivaren och bara leva med det. Om de vita linjerna stör dig mycket eller om de också syns i utskriften, kan du helt enkelt stänga av anti-aliasing i Acrobat-inställningarna. Under Acrobat > Preferences > Page Display kan du helt enkelt avmarkera "Smooth vector graphics". Detta gör att kanterna på vektordata blir lite mer pixliga, men de vita linjerna från anti-aliasing försvinner omedelbart.
Inga ytterligare bidrag har hittats i detta ämne.
Alla mina pdf-skrivare skriver ut helsides .jpg till pdf med en bred vit rand i mitten och sparar dem på det sättet. (PDF24, eDocPrintPro, 7-PDF-Printer, Adobe PDF) Dessa skanningar är värdelösa.
Perfekt tips, tack. Jag hade samma problem 🙂 - Dessa gråmarkerade kryssmarkeringar är extremt irriterande och irriterande i all programvara. Ingenstans förklaras det varför du (inte) kan (av)aktivera något. Man ser bara att det SKA fungera, vilket gör det ännu mer frustrerande.
Linjerna är, som beskrivits ovan, matematiskt oändligt tunna. Du kan zooma in i en sådan PDF upp till stoppet (= 6400%) - linjerna förblir alltid lika tunna. På en riktig laser och i offsettryck syns de inte alls.
Hej, herr Betz,
Så du menar att även om dessa linjer är synliga i laserutskrift, så trycks de inte i offsetutskrift, stämmer det?
Egentligen borde de inte finnas med i laserutskriften. Men frågan kan vara vilken typ av data laserskrivaren har tillgång till. Om jag ser linjerna i Acrobat, gör en skärmdump och skriver ut den, så ser jag naturligtvis också linjerna, i laserutskriften som i offsetutskriften. Men om linjerna försvinner i Acrobat när du - som beskrivet - ställer in krysset annorlunda i sidvisningen, då är linjerna enbart en fråga om skärmvisningen och visas inte i utskriften. För att kontrollera detta, skapa en PDF/X-4-fil utan transparensutjämning. I detta fall bör linjerna inte heller synas i Acrobat. Med vänlig hälsning, Matthias Betz
Om jag inaktiverar Smooth Vector Graphics syns det inte längre i den utskrivna PDF-filen, men om jag öppnar PDF-filen i Photoshop finns linjen där igen. Det borde egentligen inte hända. Framför allt får jag regelbundet klagomål när jag skickar sådana PDF-filer.
Det låter mycket intressant, tack, tyvärr kan krysset inte avmarkeras i inställningarna eftersom det är gråmarkerat....
Hm, jag kan inte heller hjälpa dig just nu. Jag har just kontrollerat det igen på min bärbara dator och det fungerar bra. Förra veckan kontrollerade jag det också igen med en kund på min arbetsdator, där effekten också kunde reproduceras med en bock. Under tiden, har du kunnat klargöra mysteriet med din gråmarkerade fästing? Vilken Acrobat-version arbetar du med? Många hälsningar, Matthias Betz