Die Ankündigung war so nicht erwartet worden: Ab März 2022 werden die neuen Adobe Software Produkte keine mitgelieferten PANTONE Farbbibliotheken mehr enthalten. Adobe erklärte: „Im März 2022 werden die Pantone-Farbbibliotheken, die in Adobe Photoshop, Illustrator, InDesign, Adobe Color und Adobe Capture vorinstalliert sind, aus zukünftigen Software-Updates entfernt.“
https://helpx.adobe.com/creative-cloud/adobe-color.html
Dass Adobe und PANTONE sich in den letzten Jahren zunehmend entfremdet haben, war schon länger zu spüren.
Die Einbindung aktueller PANTONE Bibliotheken wurde schleppend oder in letzter Zeit schon nicht mehr automatisch vollzogen, wer aktuelle Bibliotheken haben wollte, musste diese über den PANTONE Color Manager exportieren und in Adobe Software importieren … ein mühseliges und fehlerbehaftetes System. Vermutlich werden es aber die Lizenzkosten gewesen sein, die Adobe zu dem finalen Schritt bewogen haben. Der mit großem Abstand führende Softwarehersteller war es vermutlich einfach leid, sich von PANTONE lizenzrechtlich gegängelt zu sehen und ging den Schritt konsequent zu Ende: Keine PANTONE Paletten mehr für Adobe Produkte.
Ob es die Anwender kümmern wird? Wer Designs in PANTONE Farben im Computer hat, hat die Farben nach wie vor alle in seiner Software vorhanden, jedes in InDesign platzierte AI oder EPS aus Illustrator hat die dort angelegten PANTONE Sonderfarben direkt wieder in InDesign importiert vorhanden. Und eine weitere Farbe ist auch händisch schnell neu angelegt – nun gut, vielleicht nicht mit den aktuellsten LAB-Werten von PANTONE, aber eine CMYK Entsprechung aus dem Bauch heraus tut es ja auch, um die Farbe zumindest halbwegs am Bildschirm sehen zu können. Ich denke also nicht, daß bei uns die Telefonleitungen heißlaufen werden, da unsere Kunden ihre PANTONE Farben nicht mehr finden können.
Aber nichts desto trotz: Es ist ein Paradigmenwechsel, den Adobe hier vollführt:
PANTONE hat sich eben doch über die Jahre hinweg nicht so verbessern können, wie es sich die Branche erhofft hatte. Holger Everding von freieFarbe hat das in seinem Blogeintrag passend zusammengefasst. Er schreibt:
„Die mangelnde Qualität des Systems dürfte den meisten Lesern dieser Zeilen bekannt sein:
- unübersichtliche Vielfalt an Farbfächern und darin enthaltener Farbtöne
- hiermit verbundene lückenhafte Softwareintegration
- mangelnde Genauigkeit und hohe Metamerie der Farbfächer und Farbtöne, bedingt durch diverse Hersteller mit verschiedenen Papieren und Pigmenten
- sehr restriktive Lizenzpolitik, keine frei zugängliche Quelle für Farbwerte“
Aber schadet das Zerwürfnis nun eher PANTONE oder eher Adobe?
Ich bin da gespalten. Vermutlich werden sich beide Partner zügig berappeln: PANTONE wird sicher den nachvollziehbaren Weg gehen, die lizenzrechtlich restriktive Politik der letzten Jahre verändern und abzumildern: Sie müssen mehr Standard-Features kostenlos für alle Anwender anbieten. Insbesondere kleine Unternehmen und Designer wollen und können keine monatlichen Abokosten für die nicht abgespeckte Version von Adobe Connect bezahlen. Schließlich ist Pantone nur ein Leitfaden, es gibt viele andere Möglichkeiten, Farben zu bestimmen. Und Adobe? Adobe wird sicher die Gelegenheit nutzen, die Fühler nach praxisnahen Alternativen von PANTONE auszustrecken und diese freiwillig in Adobe zu implementieren, um sich hier auch vom Lizenzdruck von PANTONE freizuschwimmen. Denn Konkurrenz belebt ja bekanntermaßen das Geschäft. Und wenn erst einmal freie Farbsysteme wie das freieFarbe CIELAB HLC System in Adobe integriert würde, dann würde PANTONE sicher schnell verstehen, daß sie eben kein „Monopol“ auf Sonderfarben hätten, im Gegenteil:
Wenn Adobe frei verfügbare, präzise und transparente Farbsysteme in ihre Softwares integrieren würden, müsste PANTONE endlich einmal die überfälligen Schritte gehen, sich besser und konsequenter aufzustellen, um jemals wieder den Weg zurück in Adobe Software zu finden. Passiert das nicht, zählt PANTONE im Zweifel schnell zu den Dinosaurier-Farbsystemen, die einen Einschlag nicht überlebt haben. Denn bessere, offenere und transparentere Systeme stehen ja nicht nur in den Startlöchern: Es gibt sie bereits heute.
Weitere Beiträge zum Thema:
PANTONE befragt seine Nutzer online zur Ausrichtung von Produkten und Diensten
Heute erreichte mich eine Email, in der PANTONE fragte, wie es seine Produkte und Dienstleistungen in Zukunft ausrichten soll. Die Nutzer wurden sowohl befragt, aus welchen Ländern, Branchen und aus welchen Betriebsgrößen sie stammen, aber auch, wie die PANTONE Produkte in Zukunft aussehen sollen, und was man als Kunde bereit wäre, zukünftig für die PANTONE Dienste zu bezahlen. Frage: Was dürfen PANTONE Dienste kosten? Hierbei orientiert sich PANTONE scheinbar an den PANTONE Connect Preisen: Alle Preisabfragen haben als niedrigste Preiskategorie < 7,- EUR / Monat, also den PANTONE Connect Preisweiterlesen
Tonwerte von Sonderfarben präzise proofen
In den letzten Wochen gab es längere Diskussionen auf der Digitaldruck-Mailingliste der Fogra, ob ein Forschungsprojekt zur Definition von standardisierten Tonwertabstufungen von Sonderfarben gestartet werden sollte. Was hat es damit auf sich? Im Bereich von CMYK und Siebenfarbdruck ist die Definition von eindeutigen, druckbaren und proofbaren Standards ja etabliert und perfekt praxiserprobt. Ist das Papier oder die Papierklasse bekannt und definiert, hat man sich auf einen Meßstandard wie M0/M1/M2 festgelegt und kennt den Gehalt an optischen Aufhellern kann im Proof eine hervorragend präzise Darstellung des späteren Drucks erreicht werden. Dieweiterlesen
PANTONE erklärt die wichtigsten Neuerungen 2023
In der englischen Printweek reagierte PANTONE auf die deutliche Kritik an den neuen Farbfächern 2023 und erklärte einige der umstrittenen Neuerungen. Unter anderem wurde an den neuen Fächern kritisiert: PANTONE stellte daher klar: Die PANTONE Farbfächer sind KEINE verbindliche Referenz. Das wird in einer Folie eines Vortrages deutlich, den Jason J. Campbell, Solution Architect Professional Color Services bei PANTONE hielt. Auf Seite 9 des Vortrages sagt er über die PANTONE Fächer: Eine spannende Klarstellung, die so zahlreichen PANTONE Anwendern nicht bekannt war. Pantone-Produktmanagerin Joyce Stempkowski erklärte in der Printweek nunweiterlesen
Farbabweichungen der PANTONE Color Bridge Farbfächer
Wie Eddy Hagen in diesem Post auf LinkedIn schrieb, gibt es größere Farbabweichungen zwischen den ganz neuen 2023er PANTONE Solid Coated Farbfächern und der vorhergehenden Version, insbesondere bei der Farbe PANTONE 2635 C. Also habe ich die gleichen Farben im neuen PANTONE Color Bridge Coated Fächer von 2023 einmal nachgemessen und mit der vorherigen Version verglichen. Ich hatte die beiden von Eddy Hagen fotografierten Farben bei mir im Fächer nachgemessen und kam auf ein beeindruckendes DeltaE00 von 8,15 in M2/D50/2° Schon auf den ersten Blick war klar, dass es nicht nur beiweiterlesen
Da die „teuren“ Pantone-Lizenzen ja nun wegfallen, wird Adobe sicher die eigenen Lizenzgebühren senken, nicht?! Oder werden wir Anwender von Adobe weiterhin „lizenzrechtlich gegängelt“?
Der Autor Matthias Betz wirft die Frage auf:
„Aber schadet das Zerwürfnis nun eher PANTONE oder eher Adobe?“
Die Antwortet lautet klar und deutlich: sie schadet uns Anwendern und dem Ansehen
beider Beteiligten. Und das enorm. Adobe hat offensichtlich noch keine Alternative
vorzuweisen, insofern ist dieser Schritt absolut nicht nachvollziehbar.
Und NEIN Herr Betz, niemand möchte Farben „aus dem Bauch heraus“ anlegen, gelten
doch weltweite Standards in der Druckindustrie, welche in der globalen Welt von
heute weiterhin bestand haben müssen. Ebenso möchte niemand sein Farbmanagement
durch den Import von irgenwelchen Grafiken aufbauen.
Also: wann wird Adobe seine Kostensenkung an uns Anwender weitergeben? Sollen wir mal wetten….. ?!
Unser Produktioner meint, das http://www.color-jack.com ein passender Ersatz für Pantone sein könnte. 🙂
Es gibt ja einige solcher Systeme, aber Jack will doch vom Ansatz her etwas anderes, hier geht es ja eher darum, für Verbraucher vergleichbare Farben zu schaffen, damit ich die Kuscheldecke passend zum Sofa bestellen kann, auch wenn die eine von „Quelle“ und die andere von „Neckermann“ kommt. Ich glaube auch eher nicht, daß Adobe ein sehr bekanntes und weltweit verbreitetes, kommerzielles Lizenzsystem wie PANTONE gegen ein anderes kommerzielles Lizenzsystem mit wenig Verbreitung tauschen würde.
Ich vermute eher, daß PANTONE einfach zu teuer wurde, und Adobe daher auf sie verzichtet, zumal man über den Nutzen von PANTONE Bibliotheken in Adobe Produkten ja auch streiten kann.
Und ich hoffe natürlich, daß ein lizenzfreies System wie das freieFarbe CIELAB HLC Farbsystem stärker genutzt werden würde. Das wäre in den Adobe Produkten ein echter Gewinn im Vergleich zu einem Tausch kommerzieller Systeme.