Provas é na verdade bastante simples. No entanto, a experiência tem mostrado que muitos clientes tropeçam repetidamente nos mesmos erros. Nós compilamos os dez pontos mais importantes para um Comprovaçãotrabalho compilado:
1.: Proofen Você o mais tarde possível no processo de produção
2: Escolha o perfil de prova certo para os seus propósitos
3ª: Converta RGB ou LAB Imagens após CMYK em
4ª: Nome Pantone e HKS Cores correctas
5: Comprove os seus dados numa proporção de 1:1 e não em pequena escala.
6: Sempre à prova com UGRA/Fogra Cunha da mídia 3.0
7: Certifique-se de que tem um bilhete de emprego correcto
8: Certifique-se de que o seu fornecedor de serviços tem software e hardware de prova actualizados.
9: Aceite apenas "provas contratuais" genuínas após ISO 12647-7
10: Procure por certificações válidas do seu fornecedor de serviços de prova.
Em seguida, gostaríamos de lhe apresentar estes pontos individuais com um pouco mais de detalhe.
Comprovar o mais tarde possível no processo de produção
A solução ideal é óbvia: envie os mesmos dados para a prova que envia para a loja de impressão. Desta forma garante que a prova corresponde realmente à impressão. Lembro-me de um caso em que foi feita uma queixa sobre um anúncio que tínhamos corrigido que tinha uma imagem de um corredor deserto num edifício: "A prova parece completamente diferente em cor da impressão". Após uma longa procura por erros nos espaços de cor e formatos de imagem, tornou-se claro: A perspectiva do corredor corrigido era ligeiramente diferente do corredor impresso propriamente dito. Porquê? No último minuto, a agência tinha trocado a imagem original - e corrigida - por uma imagem fotografada de forma ligeiramente diferente do mesmo corredor. Ficou imediatamente claro que a cor já não podia ser correcta.
Portanto, se possível, prove os mesmos dados que você envia para imprimir ou certifique-se de que as imagens e definições de exportação PDF são idênticas para a prova e impressão.
Seleccione o perfil de prova correcto para os seus propósitos.
Uma prova só é exacta em termos de cor se tiver sido criada com o perfil de prova apropriado. Se quiser provar uma peça de papelaria, não pode usar o ISOCoatedV2 prova. ISOCoatedV2 é uma Papel de impressão de imagens-padrão impermeável, enquanto um papel timbrado é sempre baseado em Papel natural é impresso. Em vez disso, você deve OSPSeleccione Uncoated como o padrão de prova. Uma prova ISOCoatedV2 será muito mais colorida do que alguma vez poderia ser impressa num papel natural. E também para a impressão de jornais ISOCoatedV2 não é bom, aqui você precisa de uma prova ISONewspaper 26v4 ou semelhante.
Uma visão geral de todos os Perfis de Prova actuais pode ser encontrada aqui.
Se a impressão final e, portanto, o perfil de prova ainda não estiver fixado ou se não for conhecido nenhum perfil de prova (por exemplo, para roll-ups, etc.) no ISOCoatedV2.
Converter imagens RGB ou LAB para CMYK
A maioria das provas são criadas a partir de ficheiros PDF em X1-a ou X3. Agências e designers gráficos ou criam os seus dados em CMYK ou convertem espaços de cor tais como RGB ou LAB para CMYK durante a exportação de PDF. Isto tem a sua justificação:
Moderno RIP O software nas lojas de impressão ou no fornecedor do serviço de prova pode facilmente converter as cores RGB ou LAB para CMYK durante a prova.Espaço de cor converter-se. No entanto, é possível que a impressora utilize outros perfis RGB (por exemplo ECI-RGB em vez de AdobeRGB 1998) ou outros Intenção de Renderizaçãos (por exemplo, "colorimetria absoluta" em vez de "perspicaz") para a conversão de cores de RGB/LAB para CMYK, tal como a agência ou o fabricante da prova, o que, naturalmente, conduz a um resultado de cor diferente. Por conseguinte, estará sempre do lado seguro se entregar todos os dados em CMYK para a prova. Cor da manchan estão, naturalmente, excluídos disto, devem ser criados como uma separação de cores adicional.
Nome Pantone e cores HKS correctamente
Para si, nomes de cor como "O verde do último trabalho de impressão" ou "Cliente vermelho" podem ser nomes de cor inequívocos. No entanto, o RIP de prova não pode interpretar correctamente tais nomes de cor. Portanto, nomes de cores inequivocamente como "HKS 41 K" e "PANTONE 217 C". Isto funciona muito simplesmente se seleccionar as cores nos programas Adobe das bibliotecas Pantone e HKS fornecidas. É também importante notar: Para a impressora, um HKS 41 é um HKS 41. Para o RIP, um "HKS 41 K" é uma cor completamente diferente de um "HKS 41 N", um "PANTONE 217 C" é uma cor diferente de um "PANTONE 217 U". Portanto, escolha aqui também a cor certa, dependendo do papel não revestido ou da impressão da fotografia. Um "HKS 41" ou um "PANTONE 217" não é conhecido por um RIP de prova profissional.
Comprove os seus dados numa proporção de 1:1 e não em escala menor
Uma prova só é significativa se for criada no mesmo tamanho que a impressão posterior. Porquê? Quando os dados são calculados até um tamanho pequeno, por um lado os detalhes são engolidos para cima e por outro lado partes da imagem podem ser calculadas de forma diferente. Enquanto uma camisa com um padrão verificado de vermelho e branco no original DIN A3 ainda oferece cores facilmente distinguíveis, o seu pedante escalado para DIN A6 pode ser apenas um rosa liso, porque a escala converte a verificação numa superfície. Neste caso, a prova é inútil tanto para a avaliação pré-impressão como para a impressão. Portanto, é melhor provar uma secção 1:1 para o formato final posterior do que reduzir todo o motivo.
Prova com UGRA/Fogra Media Wedge 3.0
Uma prova só é colorida e legalmente vinculativa se tiver uma cunha mediática. Embora a antiga cunha de mídia na versão 2.2 ainda seja padrão em alguns fornecedores de serviços, a cunha de mídia na versão 3.0 já foi publicada há 8 anos. Assim, qualquer pessoa que ainda utilize a cunha de mídia 2 provavelmente não atualizou o seu software de prova desde 2008. Evite estes fornecedores de serviços. Se também tiver a media wedge fornecida com um relatório de teste, você e o impressor podem ver à primeira vista que os dados corrigidos estão dentro das tolerâncias da norma ISO.
Você pode ver uma UGRA/Fogra Media Wedge CMYK V3.0 actual com relatório de teste aqui:
Certifique-se de que tem um bilhete de emprego correcto
De acordo com a norma ISO 12647-7, cada prova deve conter um Bilhete de trabalho com pelo menos os seguintes requisitos "simples e compreensível":
- Designação do sistema de impressão (impressora, software)
- Designação dos corantes (tintas)
- Designação do substrato utilizado
- Identificação da condição de pressão a ser simulada
- Data e hora da criação da prova
- Data e hora da última calibração
- Os usados Perfil de core, mas pelo menos o perfil de simulação utilizado e a intenção de renderização para a simulação.
Não menos, mas também não necessariamente mais deve ser impresso na prova.
Certifique-se de que o seu fornecedor de serviços tem software e hardware de prova actualizados
Infelizmente, temos conhecimento de prestadores de serviços que não calibram os seus sistemas de prova há mais de 10 anos. O seu software de provas também ainda é de 2003, pelo que é óbvio que já não podem produzir provas em conformidade com a norma ISO 12647-7. Embora essas empresas vendam provas, produzem conduzidoApenas papel colorido. Por isso, certifique-se de que o seu fornecedor de serviços de prova utiliza o software e o hardware mais recentes. Especialmente quando simula cores HKS e Pantone, cada novo hardware e novo software traz melhorias visíveis. E mesmo os formatos PDF modernos, como o PDF X-4, não podem ser processados corretamente em RIPs antigos.
Aceite apenas "provas contratuais" genuínas de acordo com a norma ISO 12647-7
A norma ISO é inequívoca:
ISO 12647-7 = "Contrato Comprovação"
ISO 12648-8 = "Validação Imprimir"
No entanto, a imaginação de alguns prestadores de serviços não conhece limites: provas ISO raster, provas Swabian ... isto normalmente esconde um "Validação Impressão"de acordo com a norma ISO 12647-8. À primeira vista, isto soa apenas a um oito em vez de um sete atrás da ISO 12647, mas: Estas chamadas "provas" são de facto apenas "impressões digitais" e NÃO cores e legalmente vinculativas, já que se aplicam tolerâncias mais elevadas para -8 do que para -7! Por isso, antes de encomendar as muito baratas "provas" de alguns prestadores de serviços, deve considerar se, por um pouco mais de dinheiro, pode obter uma verdadeira cor e juridicamente vinculativa".Prova de contrato" de acordo com a norma ISO 12647-7. "Kontrakt" significa "contrato" entre a prova e a impressora. Fogra e ISO fizeram bem em chamar apenas um produto de "prova" e o outro apenas de "impressão". Portanto, não se deixe vender uma "impressão" para uma "prova". Uma é a cor e legalmente vinculativa, a outra não.
Procure por certificações válidas do seu fornecedor de serviços de prova
Numerosos fornecedores de serviços de provas anunciam com logotipos Fogra no seu website. A Fogra também certifica empresas de provas que têm de se submeter a uma inspecção detalhada das suas provas. As certificações Fogra vão muito além do mero teste de uma cunha de mídia e incluem muitos outros critérios de teste que devem ser cumpridos para a certificação. As certificações Fogra expiram ao fim de um ano. A qualidade das provas deve então ser reconfirmada pela Fogra no decurso de uma nova certificação.
Muitos prestadores de serviços evitam ter a sua qualidade novamente verificada pela Fogra, mas ainda anunciam anos mais tarde com as suas certificações, algumas das quais expiraram em 2008. Só aceite os certificados Fogra se for responsável pelo "Prova de contrato Criação" e ostentar um número de cinco dígitos. Você pode pesquisar este número na Fogra: http://www.fogra.de/fogra-fogracert-de/druckvorstufe/proof/prooferstellung/contract-proof-zertifiziert/
Se um resultado for emitido depois de introduzir o número de opinião do perito, o fornecedor de serviços de prova tem uma certificação válida que pode ser visualizada no momento. Se nenhum resultado for emitido, o prestador de serviços apenas o anuncia, mas não tem uma certificação Fogra válida. Infelizmente, este é actualmente o caso para muitos prestadores de serviços de prova, uma vez que o Fogra apenas verifica de forma insuficiente os seus certificados.
Aqui pode ver a nossa certificação Fogra válida para a prova de acordo com a Fogra 39
Você pode ver um certificado Fogra válido aqui
Pode ver um relatório detalhado do teste Fogra sobre a certificação aqui
Mais artigos sobre o tema:
Proofs mit Digimarc EAN Codes und Verifizierung
Digimarc ist ein digitales Wasserzeichen, mit dem Informationen in Bilder, Videos oder andere Medien eingebettet werden können. Digimarc Wasserzeichen sind für das menschliche Auge unsichtbar, bleiben aber für spezielle Software oder Geräte erkennbar. Insbesondere im Verpackungsbereich wird Digimarc zunehmend stärker, da mit dieser Technologie die Ziffern des EAN Código de barrass und mehr unsichtbar auf allen Bereichen der Verpackung aufgebracht werden können. Digimarc und EAN Barcode an der Supermarktkasse Beim Scannen an der Kasse muss das Kassenpersonal dadurch nicht zuerst auf der Verpackung den EAN Code suchen um diesen über den ScannerLeia mais
Está à espera de uma nova edição do ISOCoatedV2 em M1?
Mesmo quase 9 anos após a introdução do espaço de cor sucessor PSOCoatedV3, o ISOCoatedV2 / FOGRA39 continua a ser o espaço de cor mais comum na Europa. Na Proof GmbH, contamos com cerca de 200 trabalhos de tempos a tempos para a Federação Alemã da Indústria Gráfica e dos Media, entre outros. Na última contagem, as provas em ISOCoatedV2 representaram cerca de 68% de todos os trabalhos de prova na nossa empresa. Este é um sinal claro da utilização generalizada e contínua deste espaço de cor. ISOCoatedV2: De espaço de cor clássico a farol da indústria Para além das provas de impressão para o Impressão em offset em papel artístico, existem também numerosas aplicações que se enquadram mais naLeia mais
O Simpósio de Gestão da Cor Fogra 2024 tem início em Munique
A partir de quarta-feira, 21.2.2024, o evento de dois dias voltará a realizar-se. Gestão das cores-A Fogra vai realizar o seu 20º simpósio em Munique. Por um lado, os especialistas em gestão da cor da indústria de produção e das PME apresentarão o seu estado de implementação e realização da gestão da cor, como a Proctor & Gamble, a L'Oréal e a Kärcher este ano, mas também os desenvolvimentos actuais em áreas como a ECG, Softproof e a prova em papel são apresentados e discutidos. O tópico da Prova de Decoração recebeu um enfoque próprio, mostrando como as superfícies decorativas sofisticadas podem ser capturadas, corretamente apresentadas na prova eletrónica e depois impressas corretamente. Para nós, enquanto membros da FograLeia mais
Proof GmbH Certificação Fogra com SpotCert novamente em 2022
Este ano, voltámos a fazer provas para a certificação Fogra e enviámo-las para Munique-Aschheim. Todos os anos, provamos assim que não só fornecemos uma excelente qualidade de prova através de controlos e verificações de qualidade internos, mas que a qualidade das nossas provas também é medida e confirmada por um organismo externo. Assim, as nossas provas de impressão foram certificadas pelo oitavo ano consecutivo. Já desde 2019, estamos também certificados para a apresentação de Cor especialn ("Spot-cert"). Porquê a certificação Fogra? A certificação Fogra dá-nos a segurança de que necessitamos para comunicar a precisão das nossas provas.Leia mais
Olá Sr. Betz,
Muito obrigado pelas suas explicações, agora a separação explícita entre a linha de estado (jobticket) e o protocolo de medição (avaliação) tornou-se clara para mim.
No entanto, outros comentários/questões surgiram para mim em relação à informação sobre a linha de status, especialmente em relação à informação da Fogra:
1. você lista a data de calibração como um "must" nos detalhes da linha de status, Fogra descreve-a como não-normativa, ou seja, como uma recomendação.
http://www.fogra.org/fogra-fogracert-de/druckvorstufe/proof/prooferstellung/statuszeile-cpc/Statuszeile%20(Prüfdruck).html
2. você também lista a "Intenção de Renderização" (Eu concordo), Fogra não (ver link acima). Aqui, uma formulação é: "Perfis de gestão de cores (tipicamente a designação interna do sistema das tabelas de cores utilizadas)". Isto significa a "Intenção de renderização"?
No entanto, quando olho para o exemplo de uma prova de conformidade na página Fogra, não há qualquer indicação de intenção.
http://www.fogra.org/images/34_Example_Proof_Wedge_StatusLine_GMG.png
Eu sou professor numa escola profissional e estudei tecnologia de impressão (incluindo gestão de cores). Esta discussão provavelmente vai um pouco além da matéria escolar, mas eu também gostaria de ganhar clareza para mim próprio.
Melhores cumprimentos, Markus Kohlen
Olá Sr. Kohlen,
Os bilhetes de emprego do GMG e EFI/Fiery diferem de facto em algumas áreas, mas suspeito que ambos devem satisfazer os critérios ISO em termos de conteúdo. No que diz respeito à EFI, existe uma configuração padrão, mas esta pode ser complementada ou modificada de várias maneiras.
Para ser honesto, eu nunca pensei no meu bilhete de trabalho com esta profundidade; afinal, eu concluo e passo a certificação Fora todos os anos, onde estes detalhes são verificados - e por isso eu assinalei isto como "implementado com o melhor do meu conhecimento e crença" e confirmei como correcto.
Presumo que a chave para as partes normativas ou não normativas que mencionou reside na própria ISO 12647-7, presumivelmente os pontos são descritos de forma precisa e conclusiva, porque é para isso que servem as normas ISO. No entanto, tanto quanto sei, a norma actual completa só pode ser obtida a partir da ISO contra pagamento. Por conseguinte, pode ser aconselhável contactar os "autores" da norma ou os seus representantes alemães, que devem ter esse conhecimento. O meu instinto seria contactar Andreas Kraushaar na Fogra, ele é o coordenador do Grupo de Trabalho 3 - Controlo de Processos e Metrologia - da ISO ISO TC 130 (Comité Técnico - Tecnologia Gráfica), o grupo responsável pela ISO 12647-7, embora isto também possa ser ancorado no Grupo de Trabalho 2 - Pré-impressão. Ver Notícias Fogra ISO. O Sr. Kraushaar certamente também o poderá ajudar aqui. Email: kraushaar@fogra.org. Ele responde sempre de forma rápida e abrangente, mas ficaria certamente feliz se pudesse esperar até 20.2. ... então o simpósio de gestão de cores Fogra de dois dias terá terminado, cujos preparativos certamente o manterão muito ocupado até lá.
Quando eu estava a tratar do vosso pedido, veio-me à cabeça um caso complicado de há cerca de um ano atrás, em que o bilhete de emprego podia prestar bons serviços na resolução de problemas. Um cliente que ocasionalmente tem provas feitas por mim, veio ter comigo com um problema. Ele mandou um colega criar uma prova com numerosas manchas de cor azul-escuro, a fim de corresponder de forma ideal à composição exacta CMYK de uma determinada amostra de cor de verniz. Na prova estavam aproximadamente 50 quadrados azul escuro, e sob estes os valores CMYK dos mesmos, onde as cores variavam em 2% passos cada. Com base nesta prova, uma cor CMYK foi escolhida e depois impressa em diferentes impressoras em diferentes produtos: folhetos, postais, cartazes, brochuras. Mas a cor original, combinada com base nos dados CMYK da prova, nunca pôde ser alcançada. Uma prova minha com os mesmos dados revelou claramente diferentes tonalidades de azul, com a prova também bem combinada. O que tinha acontecido?
A primeira coisa que fiz foi remensurar a cunha dos meios de comunicação para descartar a possibilidade de a cor da prova do meu colega se ter estragado, o que pode facilmente acontecer com a velha tecnologia de medição ou com os bicos entupidos da impressora de provas. As tolerâncias permitidas da cunha de meios de comunicação são tão elevadas que mesmo uma cunha bastante má ainda pode ser bem avaliada. Mas os valores da cunha do suporte de impressão eram bons, por isso um erro aqui é bastante improvável.
Ao "ler" o bilhete de emprego e analisar os dados originais da prova, levantou-se uma suspeita: A agência tinha enviado dados de acordo com a "Fogra27 - ISOCoated" para o colega que os tinha corrigido de acordo com a "Fogra39 - ISOCoatedV2". Eu também tinha feito isto, mas uso a seguinte abordagem na prova: Se um cliente encomenda uma prova de acordo com o ISOCoatedV2 e me fornece dados CMYK, então eu trago os seus valores CMYK exactos para a minha chapa de impressão virtual e imprimo-os de acordo com o padrão ISOCoatedV2. Um campo de cor CMYK com, por exemplo, 100/75/10/55 coloco exactamente na "chapa" ISOCoatedV2, independentemente do perfil da fonte que esteja incorporado. O colega, contudo, trabalhou mais precisamente: Ele pegou no valor de cor CMYK no espaço de cor de origem ISOCoated e transferiu-o através do CMYK para a transferência do espaço de cor CMYK para o ISOCoatedV2 - sem, claro, alterar os valores de cor CMYK escritos a preto sob os quadrados de cor azul. Como resultado, o valor da cor do quadrado azul na prova do meu colega não teve nada a ver com o valor da cor do texto simples abaixo dele, mas diferiu em parte por +/- 10% por cor. A suspeita resultante dos dados do bilhete de trabalho permitiu-nos reconstruir a prova do meu colega, encontrar uma explicação para os diferentes valores de cor dos quadrados azuis e fornecer à agência o valor de cor correcto para a amostra do revestimento com base na minha prova.
Muito claramente: O meu colega não fez nada de errado, pelo contrário: ele reproduziu muito bem o valor de cor definido pelo cliente no espaço de cor de entrada definido pelo cliente no espaço de cor de saída desejado pelo cliente - infelizmente, ele não disse ao cliente que os quadrados de cor azul agora não têm nada a ver com os valores CMYK abaixo. Eu, por outro lado, que no caso de um conflito de perfis descarta o perfil de entrada e interpreta os valores CMYK contidos no espaço de cor de saída encomendado, consegui o resultado desejado neste caso com a minha prova.
Neste caso, o esforço de diagnóstico e prova de controlo foi de cerca de 1,75 horas. Neste caso, a simples medição da cunha da mídia não teria dado qualquer indicação do problema. Apenas o bilhete de trabalho forneceu a pista para a possível razão das diferentes cores de duas cores perfeitamente certificadas em conformidade com a ISO e provas legalmente vinculativas do mesmo ficheiro PDF de acordo com as cunhas do suporte de impressão.
Melhores cumprimentos, Matthias Betz
Olá Sr. Betz,
Obrigado pela sua resposta detalhada e pelo bom exemplo. Certamente se poderia dizer que o prestador de serviços poderia informar o cliente, mas a verdadeira cadeia de erros começa com o cliente quando ele converte para Fogra27 e encomenda uma prova para Fogra39.
Voltando ao meu problema inicial:
Eu já tinha contactado a Fogra (Sr. Oberhollenzer) ao mesmo tempo e penso que agora tenho clareza. Em http://www.fogra.org/fogra-standardisierung/digitaldruck-1-48/digitaldruckstandardisierung.html
encontrará o manual para o "ProcessStandard Digital Printing", onde as especificações normativas da linha de estado e os valores de tolerância correspondentes estão listados na página 13. Aqui também encontrará uma comparação directa de ISO-12647-7 e ISO-12647-8 (Impressão de Validação).
Assim, eles poderiam adaptar as suas especificações acima no bilhete de trabalho da seguinte forma:
Normativo:
- "Prova de contrato de acordo com a norma ISO 12647-7".
- Designação do sistema de impressão (impressora, software)
- Designação dos corantes (tintas)
- Designação do substrato utilizado
- Identificação da condição de pressão a ser simulada
- Data e hora da criação da prova
- Os perfis de cor utilizados, mas pelo menos o perfil de simulação utilizado
Opcional:
- Data e hora da última calibração (apenas normativa para a Impressão de Validação)
- Intenções de Rendering (é sim em 99% dos casos "absolutamente colourimétricos")
Obrigado por esta fascinante discussão sobre um tema excitante.
Neste contexto, também tenho uma pergunta sobre o seu trabalho na comissão de exame de design dos media, mas fá-lo-ei por e-mail se estiver de acordo com eles.
Cordiais cumprimentos
Markus Kohlen
Olá Sr. Betz,
Eu tenho uma questão de compreensão:
No seu artigo, eles mostram uma verdadeira cunha mediática com um protocolo de teste.
Contudo, este protocolo não contém toda a informação listada como informação mínima exigida no seu artigo (por exemplo, informação sobre o substrato e a intenção de renderização está em falta). Isto não faria com que o exemplo que você mostra não seja válido de acordo com a norma ISO 12647-7? Ou será que eu entendi mal alguma coisa?
Melhores cumprimentos, Markus Kohlen
Você está certo, isto é enganador. O protocolo de prova descreve apenas a parte que se refere à avaliação da cunha dos meios de comunicação social. Acima da cunha dos meios de comunicação social nas provas está um chamado "bilhete de emprego" que contém a informação que mencionou. Durante a certificação pela Fogra, este bilhete de emprego também é verificado para ver se a informação está completa. Se você deu uma olhada no nosso Zrelatório de ertificação da Fogra então você encontrará esta informação na página 9.
A prova consiste, portanto, em quatro elementos:
1: Os dados do cliente corrigidos
2º: O bilhete de emprego
3ª: A cunha mediática
4: O protocolo do teste (opcional)
Uma prova é colorida e legalmente vinculativa mesmo sem um protocolo de teste, mas não sem um bilhete de emprego.
Eu olhei novamente, infelizmente não tenho nenhuma boa imagem de bilhetes de emprego completos guardados. Mas nesta fotografia pode compreender bastante bem as minhas explicações, embora a parte com a intenção de renderização esteja infelizmente coberta.
Acima: Prova (coberta, infelizmente só pode ver as marcas de corte)
Depois: Bilhete de trabalho
Abaixo: Cunha da mídia
Abaixo: Relatório de teste