Een veelvoorkomend onderwerp voor ons op het gebied van Bewijs is de optimale realisatie van PANTONE Kleuren in CMYK voor klassiek, goedkoop vierkleurendrukwerk. In de afgelopen dagen heeft de Adobe forum en in de Kleurbeheerforum van helpyourself.ch Ik wil dit graag kort samenvatten, omdat onze klanten vaak met dezelfde problemen worstelen.
PANTONE en de PANTONE CMYK-waarden van Bridge: Het probleem
De centrale vraag is immers, welke norm of welke Kleurprofiel een CMYK-waarde van een PANTONE-kleur in Bridge verwijst. Een gebruiker vroeg specifiek om de implementatie van PANTONE 116 C, een kleurschakering die in de PANTONE Bridge fan in CMYK 0/14/100/0 wordt gespecificeerd. (hier ziet u de originele waarde bij PANTONE). Als u echter kijkt naar de onderliggende PANTONELAB-kleurwaarde in InDesign of Photoshop in verschillende CMYK-profielen invoert, krijgt u verschillende, aanzienlijk verschillende kleurwaarden. "Waar verwijst de PANTONE Bridge CMYK-kleurwaarde naar?" was de oorspronkelijke vraag van de discussie.
Het startpunt van de PANTONE-bruggenwaaier
In de PANTONE Bridge ventilator, "equivalenten" van de PANTONE Speciale kleurn op een gestreken en een ongestreken papiersoort, gescheiden met 4 pantone kleuren en de CMYK-waarden worden aangegeven.
Het is echter duidelijk dat zonder precieze informatie over het substraat, de drukdichtheid, de gebruikte kleuren, enz. de daar verstrekte informatie slechts van beperkte waarde is. Als bijvoorbeeld de LAB-kleurwaarde van PANTONE 116 C wordt omgerekend naar de SWOP Webcoating, dan bereikt u een waarde van 20 in magenta in plaats van 14 zoals gespecificeerd in de PANTONE Bridge fan.
Vergelijking van PANTONE LAB waarden met PANTONE Bridge CMYK waarden in de kleurruimte PSOUncoatedV3 en PSOCoatedV3
Vergelijken van de oorspronkelijke PANTONE LAB-waarden en de PANTONE Bridge CMYK-waarden in Europese normen zoals ISOCoatedV2 of PSOCoatedV3 voor het afdrukken van afbeeldingen of PSOUncoated of PSOUncoatedV3 voor Natuurlijk papier resulteren soms in ernstige kleurafwijkingen. PANTONE Cool Gray 2 is veel te licht in de CMYK-conversie, PANTONE Cool Gray 11 is altijd veel te donker. Voor PANTONE 3278 C past de brug CMYK-waarde voor PSOCoatedV3 vrij goed, maar dezelfde vergelijking voor Uncoated is merkbaar slechter. Wat is de reden hiervoor?
De vraag werd daarom opnieuw geconcretiseerd:
- Hoe kan PANTONE "officiële" CMYK-waarden voor een bepaalde kleur opgeven als niet duidelijk is op welk papier wit, afdrukdichtheid, Kleur aanbrengen enz. hebben de waarden betrekking op?
- Hoe komt PANTONE aan de opgegeven kleurwaarden?
- Welke ICC Zijn er onderliggende profielen?
- Zijn er fouten als programma's zoals Photoshop of Affinity Publisher bij het converteren van een Pantone-kleur niet dezelfde waarden tonen als door Pantone gespecificeerd?
Scriptie 1: Waarom zou een fabrikant van speciale kleuren perfecte CMYK-vervangingswaarden voor zijn producten moeten leveren? Dat zou schadelijk zijn voor het bedrijf.
Eén ding is duidelijk: er zijn geen systeemfouten. PANTONE weet wat ze doen. Het is echter verrassend dat de Bridge-waarden blijkbaar al vele jaren met een paar procentpunten schommelen. Een mogelijke reden hiervoor is dat er in de loop der jaren verschillende basiskleuren zijn gebruikt.pigmente werden gebruikt, en daarom werden de waarden aangepast. Maar er was geen manier om erachter te komen hoe de waarden tot stand waren gekomen, welke profielen of logica er achter de waarden zaten. Sommige panelleden dachten dat het een opzettelijke systeemfout was: "Cui bono? Waarom zou een fabrikant van speciale kleuren perfecte CMYK-vervangingswaarden voor zijn producten moeten leveren? Dat zou schadelijk zijn voor het bedrijf."
Een spannende aanpak die, althans op het tweede gezicht, een zekere logica niet ontbeert. Als de baas van het bedrijf lang genoeg alleen maar slechte CMYK-implementaties van zijn PANTONE-spotkleur heeft gezien, dan zal hij zuchten en akkoord gaan met een toeslag voor een vijfkleurenafdruk, alleen maar om zijn bedrijfskleur eindelijk correct gereproduceerd te zien.
Maar een andere stelling is ook zeer aannemelijk:
Stelling 2: De verkoopafdeling bepaalt de CMYK-waarden
Laten we aannemen dat een PANTONE "Green1" colorimetrisch overeenkomt met een CMYK van 30/0/100/0. Als er twee meer verzadigde tinten groen ("Green2" en "Green3") in de waaier worden afgebeeld, die theoretisch zouden moeten worden afgebeeld met CMYK 35/0/110/0 en CMYK 40/0/120/0, wat dan?
Stel alle drie de tinten groen in op CMYK 30/0/100/0, d.w.z. de volgende absoluut colorimetrisch haalbare CMYK-waarde? Dat zou eigenlijk de meest voor de hand liggende manier zijn, vooral omdat het in de praktijk zeer onwaarschijnlijk is dat twee aangrenzende PANTONE-kleuren ooit in CMYK-conversies worden gebruikt. Een bedrijf heeft namelijk Green1 of Green2 als bedrijfskleur, maar bijna nooit allebei tegelijk.
Aan de andere kant zouden kopers van PANTONE Bridge waaiers waarschijnlijk erg verbaasd zijn als verschillende PANTONE-kleurtinten in de waaier dezelfde CMYK-waarde zouden krijgen.
Daarom ligt een psychologische verkoopcorrectie voor de hand: Om identieke CMYK-waarden te vermijden, stellen we de meest verzadigde kleur groen in op de niet-matchende CMYK 30/0/100/0, en vervolgens de minder verzadigde kleuren op 25/0/90/0 en 20/0/80/0, d.w.z. ook niet-matchende CMYK-waarden. Nu komt er helemaal niets overeen, maar alle kleuren hebben tenminste verschillende CMYK-waarden.
De praktijk wijst uit dat een aangepaste conversie via ICC-profielen vaak een betere CMYK-kleurwaarde oplevert voor de conversie van PANTONE-kleuren dan de CMYK-waarde uit de PANTONE Bridge.
We hebben ook de PANTONE-kleuren gebruikt in de bovenstaande afbeeldingen via ICC-profielen, in sommige gevallen absoluut colorimetrisch en Relatief colorimetrisch met Dieptecompensatie (gemarkeerd met een "r" na de CMYK-kleurwaarde) werden geconverteerd naar de twee uitvoerkleurruimten PSOCoatedV3 en PSOUncoatedV3 en telkens werd de beste visuele overeenkomst in kaart gebracht.
In verreweg de meeste gevallen levert deze conversie, aangepast aan de kleurruimte van de uitvoer, aanzienlijk betere resultaten op. Kijk zelf maar:
De twee bovenstaande afbeeldingen kunt u hier ook downloaden als PDF met de juiste kleurruimte PSOCoatedV3 en PSOUncoatedV3.
Vergelijking van PANTONE C LAB met Bridge CMYK en PSOCoatedV3 ICC CMYK
Vergelijking van PANTONE U LAB met Bridge CMYK en PSOUncoatedV3 ICC CMYK
Let op: De PDF-gegevens verschijnen alleen in dezelfde kleur als hierboven als u ze maakt in software zoals Adobe Acrobat.obat Pro of PDF Toolbox, die de ICC-uitvoerkleurruimtes correct kunnen interpreteren. In Acrobat Reader of Foxit Reader enz. kunnen de kleuren aanzienlijk verschillen.
Wij ondersteunen u bij het bepalen van de optimale CMYK-conversies voor uw PANTONE-bedrijfskleuren.
Als u de best mogelijke conversie van een of meer PANTONE-kleuren naar CMYK nodig hebt, ondersteunen wij u graag bij uw project met onze expertise en onze meet- en proefdruktechnologie. Wij bepalen en vergelijken verschillende reproductievarianten van een PANTONE-kleur in CMYK en tonen u de best bepaalde conversies in CMYK met metrologische evaluaties in Delta-E00.
Meer artikelen over dit onderwerp:
PANTONE licht de belangrijkste innovaties in 2023 toe
reageerde op de duidelijke kritiek op de nieuwe 2023-kleurvakken en lichtte enkele van de controversiële vernieuwingen toe. Er was onder andere kritiek op de nieuwe waaiers: PANTONE verduidelijkte daarom: de PANTONE kleurenwaaiers zijn GEEN bindende referentie. Dit wordt duidelijk gemaakt in een dia uit een presentatie van Jason J. Campbell, Solution Architect Professional Colour Services bij PANTONE. Op pagina 9 van de presentatie zegt hij over de PANTONE kleurenwaaiers: "Een spannende verduidelijking waar veel PANTONE gebruikers niet van op de hoogte waren. Pantone Product Manager Joyce Stempkowski legt nu in Printweek uitMeer lezen
Nieuwe PANTONE-fans met onjuiste kleurformules
Er zijn verschillende fouten geslopen in de nieuwe PANTONE 2023 waaiers. Zowel de PANTONE Solid Coated als de Solid Uncoated waaiers bevatten kleuren waarvoor de nieuwe recepturen onjuist zijn. In de PANTONE Solid Coated waaier 2023 worden PANTONE 107 C en PANTONE 108 C beïnvloed door identieke kleurrecepten, net als PANTONE 113 C en PANTONE 114 C. Dit kan niet het geval zijn bij verschillende kleuren. Verschillende fouten in de PANTONE Solid Uncoated ventilator 2023 In de PANTONE Solid Uncoated ventilator 2023 zijn er nog steedsMeer lezen
PANTONE 2023: Nieuwe kleuren met een moeilijke update.
Het nieuwe jaar begint met een nieuwe editie van verschillende PANTONE waaiers: de PANTONE Solid Coated en Solid Uncoated waaiers zijn bijgewerkt met 5 nieuwe kleuren. Basiskleurn en 224 nieuwe kleurschakeringen, en zijn sinds eind december 2022 verkrijgbaar als nieuwe waaiers en als aanvulling op de bestaande Solid Coated waaiers. Een aanvulling op de PANTONE Bridge Edition wordt in de komende weken verwacht, maar is nog niet verkrijgbaar, terwijl de aangevulde PANTONE Bridge waaiers al verkrijgbaar zijn als volledige editie. De PANTONE Pastels and Neons waaier is blijkbaar ook nieuw, maar volgensMeer lezen
PANTONE voegt 112 nieuwe kleuren toe aan de Plus-serie
PANTONE heeft het weer gedaan: na de veranderingen van 2010 tot 2014 breidt PANTONE nu de Solid Coated en Solid Uncoated serie uit met 112 nieuwe kleuren. Voor gebruikers van de huidige Solid Plus-serie biedt PANTONE een waaier met de nieuwe kleuren in Coated en Uncoated als uitbreiding voor 30 euro. En natuurlijk biedt PANTONE ook bijgewerkte Solid Coated en Solid Uncoated en Bridget waaiers ... en natuurlijk ook alle bijbehorende bibliotheken in een bijgewerkte versie. De reden voor de 112 nieuwe kleuren is niet helemaal duidelijk. PANTONEMeer lezen
