Sinds enkele jaren worden de mogelijkheden voor kleurgerichte metingen van drukinkten steeds eenvoudiger en goedkoper. Daarom wordt vaak aangenomen dat het meten van drukinkt eenvoudig, goedkoop en vooral zeer nauwkeurig is. En dit geldt voor verschillende merken en generaties meettoestellen. Is dit waar?
Als u naar sommige onderzoeken kijkt, lijkt dit niet noodzakelijkerwijs het geval te zijn. De IFRA schrijft bijvoorbeeld voor dat bij het meten van BCRA keramische tegels de kleurverschillen tussen verschillende meetapparaten kleiner moeten zijn dan Delta-E 0,3 zou moeten zijn. In werkelijkheid zag het er echter anders uit. In een onderzoek van Nussbaum hadden 8 van de 9 metingen een Delta-E groter dan 2,0; in een onderzoek van Wyble & Rich lagen de afwijkingen tussen Delta-E 0,76 en 1,68. Maar waarom zijn de afwijkingen zo groot?
Ten eerste verschillen de meetapparaten in de manier waarop ze de te meten oppervlakken verlichten. Dit is in twee opzichten belangrijk: aan de ene kant kunnen metingen, afhankelijk van het materiaal, sterk van elkaar afwijken, simpelweg omdat er bijvoorbeeld maar van één lichtbron licht op het meetoppervlak schijnt en gemeten wordt. Als een meetapparaat bijvoorbeeld maar één lamp heeft die onder een hoek van 45 graden op het meetoppervlak schijnt en de reflectie ervan wordt gemeten, kan de meting tot Delta-E 3,0 afwijken als u het meetapparaat alleen maar om zijn eigen as draait. Als een linkshandige en een rechtshandige persoon dezelfde tegels meten met hetzelfde meetapparaat, kan de meting volledig anders zijn, simpelweg omdat ze het meetapparaat anders vasthouden en de tegels onder verschillende hoeken worden verlicht.
De oplossing hiervoor: Verscheidene lichtbronnen worden in een meetapparaat verdeeld of, in het ideale geval, wordt de verlichting direct in een cirkel onder een hoek van 45 graden uitgestraald om dergelijke effecten te minimaliseren.
De lichtbronnen
Maar het type verlichting speelt ook een rol. Vroeger werden voor de verlichting voornamelijk wolfraamlampen gebruikt, die een goede Spectrum Hun spectrum veranderde echter aanzienlijk tijdens de levensduur van de lamp, vooral in het UV-bereik, en zou daarom tot onjuiste metingen kunnen leiden. En dan is er ook nog het probleem dat een verse afdruk van de drukpers met nog natte kleuren een aanzienlijk hogere Glamour- en reflectiefactor, d.w.z. dezelfde afdruk wanneer deze een week later bij de klant wordt afgeleverd. Deze glansverschillen zijn tot nu toe zoveel mogelijk geëlimineerd met behulp van polarisatiefilters.
Aangezien de nieuwe D50 Lichtnorm ISO 13655:2009 vereist verlichting met D50 neonbuizen, maar deze passen niet echt in handige meettoestellen. Daarom zijn verschillende lichtomstandigheden defigecategoriseerd: M0, M1, M2 en M3.
M0 is de traditionele wolfraamverlichting zoals in de I1 Pro of in de DTP 41 of DTP 70 zonder UV-filter en zonder polarisatiefilter.
M2 beschrijft hetzelfde, maar met UV-Cut filter, zoals bijvoorbeeld gebruikt in de I1 Pro UV-Cut. Voordelen van de UV-filter: harmonieuze resultaten, zelfs op papier met optische witmakers. Nadeel: Typisch productiepapier bevat tegenwoordig soms veel optische witmakersdie papier witter doen lijken door UV-licht te absorberen en als blauw licht te weerkaatsen. Papieren kunnen er dus volledig identiek uitzien onder UV-snede, maar extreem verschillend bij daglicht of onder D50. En in de praktijk worden gedrukte producten bijna nooit onder UV-gesneden omstandigheden bekeken.
M3 meetapparaten hebben zowel een UV-filter als een polarisatiefilter.
M1: De M1-modus wordt bereikt door een D50-lichtbron te gebruiken volgens de specificaties van ISO 3664:2009 wordt gebruikt. Aangezien de meetapparaten die in LEDs nog niet in staat zijn om het spectrum van D50 volledig te reproduceren, en neonbuizen gewoon te groot zijn, gebruiken sommige fabrikanten van meettoestellen een truc om zichzelf te helpen: enerzijds stralen ze D50-licht uit zonder UV-componenten om een zo harmonieus mogelijke meting te verkrijgen. Anderzijds stralen ze waar mogelijk alleen UV-licht uit om het effect van de optische witmakers te meten. Omdat er momenteel geen LED is die schoon UV-licht kan uitstralen, maar het papier toch verlicht wordt door omgevingslicht, wat het resultaat zou vervalsen, gebruiken sommigen een truc: ze meten de UV-cut en de slechte UV-variant op hoge snelheid op een quasi-flikkerende manier en berekenen een resultaat dat zou overeenkomen met belichting met D50-licht.
Conclusie: Metingen met verschillende meettoestellen zijn momenteel nog erg onbetrouwbaar en voldoen niet aan de vereiste lage toleranties omdat glans, UV-componenten en de spectrale onvolkomenheden en degeneratie van de lichtbronnen problemen opleveren. Er zijn echter veelbelovende benaderingen om deze problemen in toekomstige generaties meettoestellen zo niet te elimineren, dan toch tenminste te compenseren.
Meer artikelen over dit onderwerp:
De proefdruk is veel donkerder dan de afbeelding op mijn monitor. Hoe komt dat?
Klanten weten vaak niet zeker wanneer ze een Bewijs Klanten zijn vaak onzeker wanneer ze een proefdruk in hun handen houden. "De proefdruk van de afbeelding is veel donkerder dan de afbeelding er op mijn monitor uitziet. Waarom is dat? En wat moet ik nu doen?" Er zijn veel mogelijke redenen voor een discrepantie tussen de proefdruk en de weergave op de monitor, bijvoorbeeld: De monitor is niet gekalibreerd Alleen gekalibreerde monitoren kunnen kleuren nauwkeurig weergeven. Als ik een goedkope monitor koop en deze op mijn computer aansluit, zal ik zeker geen echte kleur kunnen zien. Als vuistregel geldt dat alleen een hardwarematig gekalibreerde monitor een kans maakt.Meer lezen
Niet alle D50's zijn hetzelfde: gestandaardiseerd licht en ISO3664:2009
Sinds 2009 komen drukkerijen en leveranciers van proefdrukservices steeds vaker een nieuwe D50 lichtnorm tegen: ISO 3664:2009. Deze norm specificeert hoe de nieuwe D50 Standaard licht kijkt, onder de Bewijzen en drukproducten op elkaar afgestemd kunnen worden. En één innovatie wordt meteen duidelijk tijdens het proefdrukproces: het nieuwe gestandaardiseerde licht bevat UV-componenten die reageren met de optische witmakers die vaak in offsetpapier worden gebruikt. Het resultaat: in de drukkerij ligt een gelige, bleke proefdruk naast een blauwwit oplichtend drukvel. Waarom is dat? De norm kwam als een verrassing en werd slecht ontvangen binnen de industrie.Meer lezen
Gestandaardiseerd licht en metamerisme-effect
is slechts zo goed als de verlichting waaronder het bekeken wordt. Gewoon naar het raam gaan of het licht aandoen bij schemering heeft geen zin: tussen december en juli, tussen 8 uur 's ochtends en 8 uur 's avonds, tussen bewolkt en zonnig, is er een enorm verschil in de verlichting bij het raam dat elke kleurbeoordeling onmogelijk maakt. En als u het licht aan doet, doet u normaal gesproken een gloeilamp aan met 2700 Kelvin of nog erger: een spaarlamp die op de een of andere manier oplicht in sommige spectra ... een ramp!Meer lezen
1 dacht over "Wie genau kann Druckfarbe denn gemessen werden?".