De aankondiging was niet verwacht: Vanaf maart 2022 zullen de nieuwe softwareproducten van Adobe niet langer PANTONE kleurbibliotheken bevatten. Adobe verklaarde: "In maart 2022 worden de vooraf geïnstalleerde Pantone-kleurbibliotheken in Adobe Photoshop, Illustrator, InDesign, Adobe Color en Adobe Capture verwijderd uit toekomstige software-updates."
https://helpx.adobe.com/creative-cloud/adobe-color.html
Dat Adobe en PANTONE de afgelopen jaren steeds verder van elkaar zijn vervreemd, is al enige tijd duidelijk.
De integratie van de huidige PANTONE-bibliotheken verliep traag of, meer recentelijk, niet langer automatisch; iedereen die over de huidige bibliotheken wilde beschikken, moest deze exporteren via de PANTONE Colour Manager en importeren in de Adobe-software ... een omslachtig en foutgevoelig systeem. Vermoedelijk waren het echter de licentiekosten die Adobe overhaalden om de laatste stap te zetten. De met een ruime marge leidende softwarefabrikant was het waarschijnlijk gewoon beu om door PANTONE onder het licentierecht gegijzeld te worden en nam de logische stap naar het einde: geen PANTONE paletten meer voor Adobe producten.
Kan het gebruikers iets schelen? Iedereen die ontwerpen in PANTONE-kleuren op zijn computer heeft staan, heeft nog steeds alle kleuren beschikbaar in zijn software, elke AI of EPS uit Illustrator die in InDesign wordt geplaatst, heeft de PANTONE speciale kleur die daar is gemaakt, direct geïmporteerd in InDesign. En een andere kleur is ook snel met de hand gemaakt - nou ja, misschien niet met de nieuwste LAB waarden van PANTONE, maar een CMYK equivalent uit de intuïtie doet de truc om de kleur tenminste halverwege op het scherm te kunnen zien. Ik denk dus niet dat onze telefoonlijnen warm zullen lopen omdat onze klanten hun PANTONE-kleuren niet meer kunnen vinden.
Maar toch is het een paradigmaverschuiving die Adobe hier doorvoert:
In de loop der jaren heeft PANTONE niet zoveel kunnen verbeteren als de industrie had gehoopt. Holger Everding van freieFarbe legt dit uit in zijn blogartikel op de juiste manier samengevat. Hij schrijft:
"De meeste lezers van deze regels zullen zich bewust zijn van de slechte kwaliteit van het systeem:
- verwarrende verscheidenheid aan kleurenwaaiers en de kleuren die ze bevatten
- bijbehorende onvolledige software-integratie
- Gebrek aan nauwkeurigheid en een hoog metamerisme van de kleurenwaaiers en tinten, doordat verschillende fabrikanten verschillende papiersoorten en pigmenten gebruiken.
- Zeer restrictief licentiebeleid, geen vrij toegankelijke bron voor kleurwaarden".
Maar doet de breuk PANTONE of Adobe meer pijn?
Ik ben hierover verdeeld. Vermoedelijk zullen beide partners snel tot bezinning komen: PANTONE zal zeker de begrijpelijke weg inslaan om het restrictieve licentiebeleid van de afgelopen jaren te veranderen en af te zwakken: ze moeten meer standaardfuncties gratis aanbieden voor alle gebruikers. Vooral kleine bedrijven en ontwerpers willen en kunnen geen maandelijkse abonnementskosten betalen voor de niet-afgeslankte versie van Adobe Connect. Pantone is tenslotte maar een gids, er zijn veel andere manieren om kleuren te bepalen. En Adobe? Adobe zal zeker van de gelegenheid gebruik maken om voelsprieten uit te zetten voor praktische alternatieven voor PANTONE en deze vrijwillig in Adobe te implementeren om zichzelf te bevrijden van de licentiedruk van PANTONE. Concurrentie stimuleert immers het bedrijfsleven. En zodra vrije kleurensystemen zoals het vrije CIELAB HLC systeem zou worden geïntegreerd in Adobe, dan zou PANTONE zeker snel begrijpen dat ze geen "monopolie" hebben op steunkleuren, integendeel:
Als Adobe vrij beschikbare, nauwkeurige en transparante kleursystemen in hun software zou integreren, zou PANTONE eindelijk de stappen moeten nemen om zichzelf beter en consistenter te positioneren om ooit nog zijn weg terug te vinden in de software van Adobe. Als dit niet gebeurt, zal PANTONE snel een van de dinosauruskleursystemen worden die geen impact hebben overleefd. Betere, opener en transparantere systemen staan immers niet in de coulissen te wachten: die bestaan vandaag al.
Meer artikelen over dit onderwerp:
PANTONE vraagt zijn gebruikers online naar de oriëntatie van producten en diensten
Heute erreichte mich eine Email, in der PANTONE fragte, wie es seine Produkte und Dienstleistungen in Zukunft ausrichten soll. Die Nutzer wurden sowohl befragt, aus welchen Ländern, Branchen und aus welchen Betriebsgrößen sie stammen, aber auch, wie die PANTONE Produkte in Zukunft aussehen sollen, und was man als Kunde bereit wäre, zukünftig für die PANTONE Dienste zu bezahlen. Frage: Was dürfen PANTONE Dienste kosten? Hierbei orientiert sich PANTONE scheinbar an den PANTONE Connect Preisen: Alle Preisabfragen haben als niedrigste Preiskategorie < 7,- EUR / Monat, also den PANTONE Connect PreisMeer lezen
Nauwkeurig proefdrukken van de tonale waarden van steunkleuren
De afgelopen weken zijn er lange discussies geweest op de mailinglijst voor digitaal afdrukken van de Fograof een onderzoeksproject over DefiDe eerste stap was om te beginnen met het definiëren van gestandaardiseerde tonale waardegradaties voor steunkleuren. Waar gaat dit allemaal over? Op het gebied van CMYK- en zevenkleurenprinten is de definitie van duidelijke, bedrukbare en bewijsnormen zijn vastgesteld en in de praktijk perfect zijn bewezen. Als het papier of de papierklasse bekend en gedefinieerd is, er een meetstandaard zoals M0/M1/M2 is vastgesteld en de inhoud van optische Verhelderaarn, kan in de proefdruk een buitengewoon nauwkeurige weergave van de latere afdruk worden bereikt. DeMeer lezen
PANTONE licht de belangrijkste innovaties in 2023 toe
reageerde op de duidelijke kritiek op de nieuwe 2023-kleurvakken en lichtte enkele van de controversiële vernieuwingen toe. Er was onder andere kritiek op de nieuwe waaiers: PANTONE verduidelijkte daarom: de PANTONE kleurenwaaiers zijn GEEN bindende referentie. Dit wordt duidelijk gemaakt in een dia uit een presentatie van Jason J. Campbell, Solution Architect Professional Colour Services bij PANTONE. Op pagina 9 van de presentatie zegt hij over de PANTONE kleurenwaaiers: "Een spannende verduidelijking waar veel PANTONE gebruikers niet van op de hoogte waren. Pantone Product Manager Joyce Stempkowski legt nu in Printweek uitMeer lezen
Kleurafwijkingen van de PANTONE Color Bridge kleurenwaaiers
Zoals Eddy Hagen in dit bericht op LinkedIn schreef, zijn er grote kleurafwijkingen tussen de gloednieuwe 2023 PANTONE Solid Coated kleurenwaaiers en de vorige versie, vooral bij de kleur PANTONE 2635 C. Dus heb ik dezelfde kleuren gemeten in de nieuwe 2023 PANTONE Color Bridge Coated waaier en ze vergeleken met de vorige versie. Ik had de twee door Eddy Hagen gefotografeerde kleuren gemeten in mijn ventilator en kwam uit op een indrukwekkende DeltaE00 vanD50/2° Het was vanaf de eerste blik duidelijk dat het niet alleen omMeer lezen
Nu de "dure" Pantone-licenties zijn afgeschaft, zal Adobe zeker zijn eigen licentiekosten verlagen, toch? Of blijven wij Adobe-gebruikers "gewurgd door de licentiewetgeving"?
De auteur Matthias Betz werpt de vraag op:
"Maar doet de breuk PANTONE of Adobe meer pijn?"
Het antwoord is duidelijk: het schaadt ons gebruikers en onze reputatie
van beide betrokken partijen. En enorm. Adobe heeft duidelijk nog geen alternatief
in dit opzicht is deze stap absoluut onbegrijpelijk.
En NEE meneer Betz, niemand wil kleuren "vanuit de buik" aanbrengen.
wereldwijde normen in de drukindustrie, die in de mondiale wereld van
vandaag de dag moeten blijven bestaan. Op dezelfde manier wil niemand dat zijn kleurbeheer
door afbeeldingen te importeren.
Dus: wanneer zal Adobe de kostenverlaging aan ons gebruikers doorgeven? Zullen we een weddenschap plaatsen..... ?!
Onze productiemanager denkt dat http://www.color-jack.com een geschikte vervanger voor Pantone zou kunnen zijn. 🙂
Er zijn een paar van dergelijke systemen, maar Jack wil iets anders qua aanpak, hier gaat het meer om het creëren van vergelijkbare kleuren voor consumenten, zodat ik een gezellige deken kan bestellen die bij mijn bank past, ook al komt de ene van "Quelle" en de andere van "Neckermann". Ik geloof ook niet dat Adobe een zeer bekend en wereldwijd gedistribueerd commercieel licentiesysteem zoals PANTONE zou inruilen voor een ander commercieel licentiesysteem met weinig distributie.
Ik vermoed dat PANTONE gewoon te duur is geworden en dat Adobe er daarom van heeft afgezien, vooral omdat het nut van PANTONE-bibliotheken in Adobe-producten discutabel is.
En natuurlijk hoop ik dat een licentievrij systeem zoals het gratis CIELAB HLC kleursysteem op grotere schaal gebruikt zou worden. Dat zou een echte winst zijn voor Adobe-producten in vergelijking met het omwisselen van commerciële systemen.