Pierādījumi patiesībā ir pavisam vienkārša. Tomēr pieredze rāda, ka daudzi klienti atkal un atkal piekopj vienas un tās pašas kļūdas. Mēs esam apkopojuši desmit svarīgākos punktus veiksmīgai Pierādījumsapkopotais darbs:
1.: Proofen Jūs pēc iespējas vēlāk ražošanas procesā
2: Izvēlieties saviem mērķiem piemērotu pierādījuma profilu
3.: Konvertēt RGB vai LAB Attēli pēc CMYK vietnē
4.: Nosaukums Pantone un HKS Pareizas krāsas
5: Pierādiet savus datus 1:1 proporcijā, nevis nelielā mērogā.
6: Vienmēr pārbaudiet ar UGRA/Fogra Mediju ķīlis 3.0
7: Pārliecinieties, ka jums ir pareiza darba biļete.
8: Pārliecinieties, ka pakalpojumu sniedzējam ir atjaunināta pierādījumu programmatūra un aparatūra.
9: Pieņemt tikai īstus "līguma apliecinājumus" pēc tam, kad ISO 12647-7
10: Pārliecinieties, ka jūsu pakalpojumu sniedzējam ir derīgi sertifikāti.
Turpmāk mēs vēlamies jums nedaudz sīkāk izklāstīt šos atsevišķos punktus.
pēc iespējas vēlākā ražošanas procesa posmā.
Optimālais risinājums ir acīmredzams: nosūtiet tos pašus datus uz pārbaudi, kurus nosūtāt uz tipogrāfiju. Šādā veidā jūs nodrošināsiet, ka pārbaude patiešām atbilst drukai. Atceros gadījumu, kad tika saņemta sūdzība par mūsu korektūras reklāmu, kurā bija attēlots pamests ēkas koridors: "Korektūras krāsa pilnībā atšķiras no drukas krāsas". Pēc ilgas meklēšanas, meklējot kļūdas krāsu telpās un attēlu formātos, tas kļuva skaidrs: Korektūras koridora perspektīva nedaudz atšķīrās no faktiskā drukātā koridora. Kāpēc? Pēdējā brīdī aģentūra bija nomainījusi sākotnējo - un korektūras - attēlu pret nedaudz citādi nofotografētu tā paša gaiteņa attēlu. Tūlīt kļuva skaidrs, ka krāsa vairs nevar būt pareiza.
Tāpēc, ja iespējams, pārbaudiet tos pašus datus, kurus sūtāt drukāšanai, vai pārliecinieties, ka attēli un PDF eksportēšanas iestatījumi ir identiski pārbaudei un drukāšanai.
Izvēlieties pareizo pārbaudes profilu, kas atbilst jūsu vajadzībām.
Apliecinājums ir krāsu ziņā precīzs tikai tad, ja tas ir izveidots, izmantojot atbilstošu apliecinājuma profilu. Ja vēlaties veikt kancelejas piederumu pārbaudi, nevarat izmantot ISOCoatedV2 pierādījums. ISOCoatedV2 ir Attēlu drukāšanas papīrs-proof standarts, savukārt veidlapas pamatā vienmēr ir Dabīgais papīrs ir izdrukāts. Tā vietā jums vajadzētu PSOIzvēlieties Uncoated kā pārbaudes standartu. ISOCoatedV2 paraugs būs daudz krāsaināks, nekā to jebkad varētu izdrukāt uz dabīga papīra. Arī avīžu drukāšanai ISOCoatedV2 nav labs, šeit ir nepieciešams ISONewspaper 26v4 vai līdzīgs standarts.
Pārskats par visiem pašreizējiem pierādījumu profiliem ir pieejams šeit.
Ja galīgais drukas un līdz ar to arī pārbaudes profils vēl nav noteikts vai nav zināms neviens drukas profils (piemēram, ruļļu u. c.), veiciet pārbaudi ISOCoatedV2.
RGB vai LAB attēlu konvertēšana uz CMYK
Lielākā daļa no visām pārbaudes pārbaudēm tiek veidotas no PDF failiem X1-a vai X3 programmā. Aģentūras un grafikas dizaineri vai nu veido savus datus CMYK, vai PDF eksportēšanas laikā pārveido krāsu telpas, piemēram, RGB vai LAB, uz CMYK. Tam ir savs pamatojums:
Mūsdienu RIP Programmatūra tipogrāfijās vai korektūras pakalpojumu sniedzēja iespieddarbnīcās var viegli konvertēt RGB vai LAB krāsas uz CMYK krāsu korektūras laikā.Krāsu telpa konvertēt. Tomēr ir iespējams, ka printeris izmanto citus RGB profilus (piem. ECI-RGB, nevis AdobeRGB 1998) vai citu Rendering Intent(piemēram, "absolūtā kolorimetrija", nevis "uztverošs") krāsu konvertēšanai no RGB/LAB uz CMYK kā aģentūra vai proof ražotājs, kas, protams, rada atšķirīgu krāsu rezultātu. Tāpēc jūs vienmēr esat drošā situācijā, ja visus datus korektūrai piegādājat CMYK formātā. Plankumainā krāsan, protams, ir izslēgti, tie jāveido kā papildu krāsu atdalīšana.
Pareizi nosaukt Pantone un HKS krāsas
Jums krāsu nosaukumi, piemēram, "Zaļā krāsa no pēdējā drukas uzdevuma" vai "Klienta sarkanā krāsa", var būt nepārprotami krāsu nosaukumi. Tomēr pārbaudes RIP nevar pareizi interpretēt šādus krāsu nosaukumus. Tāpēc krāsas nosauciet nepārprotami kā "HKS 41 K" un "PANTONE 217 C". Tas darbojas pavisam vienkārši, ja Adobe programmās krāsas izvēlaties no piegādātajām Pantone un HKS bibliotēkām. Svarīgi arī atzīmēt: printerim HKS 41 ir HKS 41. RIP lietojumprogrammai "HKS 41 K" ir pilnīgi cita krāsa nekā "HKS 41 N", "PANTONE 217 C" ir cita krāsa nekā "PANTONE 217 U". Tāpēc arī šeit izvēlieties pareizo krāsu atkarībā no nepārklāta papīra vai attēla izdrukas. "HKS 41" vai "PANTONE 217" nav zināma profesionālam proof RIP.
Pierādiet, ka jūsu dati ir 1:1, nevis mazākā mērogā.
Apliecinājums ir nozīmīgs tikai tad, ja tas ir izveidots tādā pašā izmērā kā vēlākā izdruka. Kāpēc? Ja dati tiek aprēķināti līdz mazam izmēram, no vienas puses, tiek pārņemtas detaļas, un, no otras puses, attēla daļas var tikt aprēķinātas atšķirīgi. Kamēr krekls ar sarkanbaltsarkano un balto rūtiņu DIN A3 oriģinālā joprojām piedāvā viegli atšķiramas krāsas, tā pedants, kas mērogots līdz DIN A6, var būt tikai plakans rozā, jo mērogošana pārvērš rūtiņu par virsmu. Šādā gadījumā pārbaude ir nederīga gan pirmsdrukas novērtēšanai, gan drukāšanai. Tāpēc ir labāk veikt korektūru 1:1 attiecībā pret vēlāko galīgo formātu, nevis samazināt visu motīvu.
Pierādījums ar UGRA/Fogra Media Wedge 3.0
Pierādījums ir krāsains un juridiski saistošs tikai tad, ja tam ir pievienots mediju ķīlis. Lai gan 2.2. versijas vecais multivides ķīlis joprojām ir standarta risinājums dažiem pakalpojumu sniedzējiem, 3.0. versijas multivides ķīlis ir publicēts jau 8 gadus. Tāpēc ikviens, kas joprojām izmanto 2. versijas multivides ķīli, iespējams, nav atjauninājis savu pārbaudes programmatūru kopš 2008. gada. Izvairieties no šiem pakalpojumu sniedzējiem. Ja jums ir arī mediju ķīlis, kas tiek piegādāts kopā ar pārbaudes ziņojumu, jūs un printeris jau no pirmā acu uzmetiena varat redzēt, ka korektūras dati atbilst ISO standarta pielaidēm.
Pašreizējo UGRA/Fogra Media Wedge CMYK V3.0 ar testa ziņojumu varat apskatīt šeit:
Pārliecinieties, ka jums ir pareiza darba biļete
Saskaņā ar ISO 12647-7 katram pierādījumam jāietver Darba biļete ar vismaz šādām prasībām "vienkāršs un saprotams":
- Drukāšanas sistēmas apzīmējums (printeris, programmatūra)
- Krāsvielu (tintes) apzīmējums
- Izmantotā substrāta apzīmējums
- Simulējamā spiediena stāvokļa identifikācija
- Pierādījuma izveides datums un laiks
- Pēdējās kalibrēšanas datums un laiks
- Izmantotais Krāsu profilse, bet vismaz izmantoto simulācijas profilu un simulācijas atveidošanas nolūku.
Pārbaudē nav jābūt iespiestam ne mazākam, bet arī ne obligāti lielākam skaitam.
8: Pārliecinieties, ka pakalpojumu sniedzējam ir atjaunināta pierādījumu programmatūra un aparatūra.
Diemžēl mēs zinām pakalpojumu sniedzējus, kuri savas pārbaudes sistēmas nav kalibrējuši vairāk nekā 10 gadus. Arī to korektūras programmatūra ir vēl no 2003. gada, tāpēc ir acīmredzams, ka viņi vairs nespēj izgatavot korektūras atbilstoši ISO 12647-7 standartam. Lai gan šādi uzņēmumi pārdod korektūras, tie ražo rezultātāTikai krāsains papīrs. Pārliecinieties, ka jūsu korektūras pakalpojumu sniedzējs izmanto jaunāko programmatūru un aparatūru. Jo īpaši HKS un Pantone krāsu simulēšanā katra jauna aparatūra un jauna programmatūra rada redzamus uzlabojumus. Un pat mūsdienīgus PDF formātus, piemēram, PDF X-4, nav iespējams pareizi apstrādāt ar vecajiem RIP.
Pieņemt tikai īstus "līguma apliecinājumus" saskaņā ar ISO 12647-7.
ISO standarts ir nepārprotams:
ISO 12647-7 = "Līgums Pierādījums"
ISO 12648-8 = "Validācija Drukāt"
Tomēr dažu pakalpojumu sniedzēju iztēlei nav robežu: ISO rastra pierādījumi, Švābijas pierādījumi... Parasti tas slēpj "Apstiprināšana Drukāt"saskaņā ar ISO 12647-8. No pirmā acu uzmetiena tas tikai izklausās pēc astotnieka, nevis septiņnieka aiz ISO 12647, bet: Šie tā sauktie "proofs" patiesībā ir tikai "izdrukas", kas NAV krāsaini un juridiski saistoši, jo uz -8 attiecas lielākas pielaides nekā uz -7! Tāpēc, pirms pasūtāt dažu pakalpojumu sniedzēju ļoti lētos "šķietamos paraugus", apsveriet, vai par mazliet lielāku samaksu nevarētu saņemt patiešām krāsainu un juridiski saistošu "Līguma pierādījums" saskaņā ar ISO 12647-7. "Kontrakts" nozīmē "līgums" starp korektūru un tipogrāfiju. Fogra un ISO ir labi rīkojušies, nosaucot tikai vienu produktu par "korektūru", bet otru - tikai par "izdruku". Tāpēc, lūdzu, neļaujiet sev pārdot "izdruku" par "proof". Viens ir krāsains un juridiski saistošs, otrs nav.
10: Pārliecinieties, ka jūsu pakalpojumu sniedzējam ir derīgi sertifikāti.
Daudzi pierādījumu pakalpojumu sniedzēji savā tīmekļa vietnē reklamējas ar Fogra logotipiem. Fogra faktiski sertificē arī korektūras uzņēmumus, kuriem ir jāveic detalizēta korektūru pārbaude. Fogra sertifikācija ir daudz plašāka nekā tikai mediju ķīļa pārbaude, un tajā ir iekļauti daudzi citi testēšanas kritēriji, kas jāizpilda, lai saņemtu sertifikātu. Fogra sertifikātu derīguma termiņš beidzas pēc viena gada. Pēc tam, veicot atkārtotu sertifikāciju, Fogra atkārtoti jāapstiprina pierādījumu kvalitāte.
Daudzi pakalpojumu sniedzēji izvairās no atkārtotas Fogra kvalitātes pārbaudes, bet vēl pēc gadiem reklamējas ar saviem sertifikātiem, no kuriem dažu derīguma termiņš beidzās 2008. gadā. Fogra sertifikātus pieņemiet tikai tad, ja esat atbildīgs par "Līguma pierādījums Creation" un piecu ciparu numurs. Šo numuru var izpētīt Fogra: http://www.fogra.de/fogra-fogracert-de/druckvorstufe/proof/prooferstellung/contract-proof-zertifiziert/
Ja pēc eksperta atzinuma numura ievadīšanas tiek izvadīts rezultāts, pierādījumu pakalpojumu sniedzējam ir pašlaik derīgs sertifikāts, kuru var apskatīt. Ja rezultāts netiek izvadīts, pakalpojumu sniedzējs to tikai reklamē, bet tam nav derīga Fogra sertifikāta. Diemžēl pašlaik tas attiecas uz daudziem pierādījumu pakalpojumu sniedzējiem, jo Fogra tikai nepietiekami pārbauda to sertifikātus.
Šeit jūs varat apskatīt mūsu derīgo Fogra sertifikātu, kas apliecina atbilstību Fogra 39 prasībām.
Derīgu Fogra sertifikātu varat apskatīt šeit
Sīki izstrādātu Fogra testa ziņojumu par sertifikāciju varat apskatīt šeit.
Vairāk rakstu par šo tēmu:
Proofs mit Digimarc EAN Codes und Verifizierung
Digimarc ist ein digitales Wasserzeichen, mit dem Informationen in Bilder, Videos oder andere Medien eingebettet werden können. Digimarc Wasserzeichen sind für das menschliche Auge unsichtbar, bleiben aber für spezielle Software oder Geräte erkennbar. Insbesondere im Verpackungsbereich wird Digimarc zunehmend stärker, da mit dieser Technologie die Ziffern des EAN Svītrkodss und mehr unsichtbar auf allen Bereichen der Verpackung aufgebracht werden können. Digimarc und EAN Barcode an der Supermarktkasse Beim Scannen an der Kasse muss das Kassenpersonal dadurch nicht zuerst auf der Verpackung den EAN Code suchen um diesen über den ScannerLasīt vairāk
Jauna redakcija ISOCoatedV2 M1 redzeslokā?
Pat gandrīz deviņus gadus pēc nākamās krāsu telpas PSOCoatedV3 ieviešanas ISOCoatedV2 / FOGRA39 joprojām ir visizplatītākā krāsu telpa Eiropā. Mēs, Proof GmbH, laiku pa laikam saskaitām aptuveni 200 pasūtījumu Vācijas Poligrāfijas un mediju nozares federācijai un citām organizācijām. ISOCoatedV2 korektūras darbi mūsu uzņēmumā veido aptuveni 68% no visiem korektūras darbiem. Tas ir nepārprotams apliecinājums tam, ka šī krāsu telpa joprojām tiek plaši izmantota. ISOCoatedV2: no klasiskās krāsu telpas līdz nozares bākam Papildus tam, ka Ofseta druka uz mākslas papīra, ir arī daudz lietojumprogrammu, kas vairāk atbilstLasīt vairāk
Minhenē sākas Fogra Colour Management Symposium 2024
No trešdienas, 21.2.2024., atkal notiks divu dienu pasākums. Krāsu pārvaldībaMinhenē. No vienas puses, krāsu pārvaldības eksperti no ražošanas nozares un MVU ziņos par krāsu pārvaldības ieviešanas un realizācijas statusu, piemēram, Proctor & Gamble, L'Oréal un Kärcher šogad, kā arī par aktualitātēm tādās jomās kā ECG, Softproof un drukātās kopijas pārbaude ir aprakstīta un apspriesta. Dekoratīvās korektūras tēmai ir veltīta atsevišķa uzmanība, parādot, kā var uzņemt sarežģītas dekoratīvās virsmas, pareizi attēlot mīksto kopiju un pēc tam pareizi izdrukāt. Mums kā Fogra dalībniekamLasīt vairāk
Proof GmbH Fogra sertifikācija ar SpotCert atkal 2022. gadā
Šogad mēs atkal veicām pārbaudi Fogra sertifikācijai un nosūtījām tos uz Minheni-Ašheimu. Tādējādi mēs katru gadu apliecinām, ka, veicot iekšējās kvalitātes kontroles un pārbaudes, mēs ne tikai nodrošinām izcilu kvalitāti, bet arī to, ka mūsu proofu kvalitāti mēra un apstiprina ārēja iestāde. Tādējādi jau astoto gadu pēc kārtas mums ir sertificētas proof izdrukas. Jau kopš 2019. gada mēs esam sertificēti arī attiecībā uz Īpaša krāsan ("Spot-cert") sertificēts. Kāpēc Fogra sertificēts? Fogra sertifikācija sniedz mums nepieciešamo drošību, lai paziņotu par mūsu pierādījumu precizitāti.Lasīt vairāk
Labdien, Betz kungs,
Liels paldies par jūsu paskaidrojumiem, tagad man ir kļuvis skaidrs, kā skaidri nodalīt statusa līniju (jobticket) un mērījumu protokolu (novērtēšana).
Tomēr man radās papildu komentāri/jautājumi par informāciju par statusa līniju, jo īpaši saistībā ar Fogra sniegto informāciju:
1. statusa rindas informācijā kalibrēšanas datumu norādāt kā "obligātu", Fogra to apraksta kā nenormatīvu, t. i., kā ieteikumu.
http://www.fogra.org/fogra-fogracert-de/druckvorstufe/proof/prooferstellung/statuszeile-cpc/Statuszeile%20(Prüfdruck).html
2. jūs arī uzskaitāt "Rendering Intent" (es piekrītu), Fogra to nedara (skat. saiti iepriekš). Šeit viens no formulējumiem ir: "Krāsu pārvaldības profili (parasti sistēmas iekšējais apzīmējums izmantotajām krāsu tabulām)". Vai tas nozīmē atveidošanas nolūku?
Tomēr, aplūkojot atbilstoša pierādījuma piemēru Fogra lapā, nav nekādu norāžu par nodomu.
http://www.fogra.org/images/34_Example_Proof_Wedge_StatusLine_GMG.png
Esmu skolotāja profesionālajā koledžā un esmu studējusi poligrāfijas tehnoloģiju (tostarp krāsu pārvaldību). Iespējams, šī diskusija nedaudz pārsniedz skolas mācību priekšmetu, bet es gribētu gūt skaidrību arī sev.
Ar sveicieniem, Markus Kohlen
Labdien, Kohlen kungs,
GMG un EFI/Fiery darba biļešu saturs dažās jomās patiešām atšķiras, taču man ir aizdomas, ka satura ziņā abām jāatbilst ISO kritērijiem. Attiecībā uz EFI ir noklusējuma iestatījums, bet to var papildināt vai mainīt dažādos veidos.
Godīgi sakot, es nekad neesmu tik dziļi domājis par savu darba biļeti; galu galā katru gadu aizpildu un nokārtoju Fora sertifikāciju, kurā šie dati tiek pārbaudīti, un tāpēc esmu atzīmējis, ka "īstenots, cik man zināms un ticams", un apstiprinājis to kā pareizu.
Es pieņemu, ka atslēga uz jūsu minētajām normatīvajām vai nenormatīvajām daļām ir pašā ISO 12647-7, domājams, ka punkti tur ir precīzi un pārliecinoši aprakstīti, jo tieši tam ir paredzēti ISO standarti. Tomēr, cik man zināms, pilnu spēkā esošo standartu var saņemt tikai no ISO par maksu. Tāpēc būtu ieteicams sazināties ar standarta "autoriem" vai viņu pārstāvjiem Vācijā, kuriem vajadzētu būt šīm zināšanām. Mana intuīcija liek domāt, ka jāsazinās ar Andreas Kraushaar no Fogra, viņš ir ISO ISO TC 130 (Tehniskā komiteja - Grafiskās tehnoloģijas) 3. darba grupas - Procesu kontrole un metroloģija -, kas ir atbildīga par ISO 12647-7, vadītājs, lai gan tas varētu būt arī 2. darba grupā - Sagatavošanas un drukas tehnika. Skatīt Fogra ISO jaunumus. Kraushaar kungs noteikti varēs jums palīdzēt arī šajā jautājumā. E-pasts: kraushaar@fogra.org. Viņš vienmēr atbild ātri un izsmeļoši, bet noteikti būtu priecīgs, ja jūs varētu pagaidīt līdz 20.2. ... tad beigsies divu dienu Fogra krāsu vadības simpozijs, kura sagatavošanās darbi viņu noteikti ļoti aizņems līdz tam laikam.
Izskatot jūsu pieprasījumu, man prātā ienāca kāds sarežģīts gadījums pirms aptuveni gada, kurā darba biļete varēja sniegt labus pakalpojumus problēmu novēršanā. Klients, kuram laiku pa laikam es veicu pārbaudes darbus, vērsās pie manis ar problēmu. Viņš lika kolēģim izveidot korektūru ar daudziem tumši zilas krāsas plankumiem, lai optimāli atbilstu precīzam konkrētā lakas krāsu parauga CMYK sastāvam. Uz proofa bija aptuveni 50 tumši zilu kvadrātiņu, un zem tiem - vienas un tās pašas CMYK vērtības, kur krāsas mainījās pa 2% soļiem. Balstoties uz šo proof, tika izvēlēta CMYK krāsa, kas pēc tam tika drukāta dažādās tipogrāfijās dažādos produktos: skrejlapās, pastkartēs, plakātos, brošūrās. Taču sākotnējo krāsu, kas bija saskaņota, pamatojoties uz parauga CMYK datiem, nekad nevarēja sasniegt. Manā proof ar tiem pašiem datiem atklājās skaidri atšķirīgi zilās krāsas toņi, un arī proof bija labi saskaņots. Kas bija noticis?
Pirmais, ko es izdarīju, bija vēlreiz izmērīt mediju ķīli, lai izslēgtu iespēju, ka mana kolēģa izdrukas korektūras krāsa ir kļuvusi nederīga, kas var viegli notikt ar vecu mērīšanas tehnoloģiju vai aizsērējušām korektūras printera sprauslām. Mediju ķīļa pieļaujamās pielaides ir tik augstas, ka pat diezgan sliktu ķīli var labi novērtēt. Taču nesēja ķīļa vērtības bija labas, tāpēc kļūda šeit ir maz ticama.
"Lasot" darba biļeti un analizējot sākotnējos pierādījumu datus, radās aizdomas: Aģentūra bija nosūtījusi datus saskaņā ar "Fogra27 - ISOCoated" kolēģim, kurš tos bija pārbaudījis saskaņā ar "Fogra39 - ISOCoatedV2". Arī es to biju darījis, bet es izmantoju šādu pieeju korektūrā: Ja klients pasūta korektūru saskaņā ar ISOCoatedV2 un sniedz man CMYK datus, tad es ieviju viņa precīzās CMYK vērtības savā virtuālajā iespiedformā un izdrukāju tās saskaņā ar ISOCoatedV2 standartu. CMYK krāsu lauku ar, piemēram, 100/75/10/10/55 es ievietoju tieši uz ISOCoatedV2 "plates" neatkarīgi no tā, kāds avota profils ir iestrādāts. Savukārt kolēģis strādāja precīzāk: viņš paņēma CMYK krāsas vērtību avota krāsu telpā ISOCoated un, izmantojot CMYK pārnesi uz CMYK krāsu telpu, pārnesa to uz ISOCoatedV2 - protams, nemainot CMYK krāsu vērtības, kas melnā krāsā ierakstītas zem ziliem krāsu laukumiem. Rezultātā zilā kvadrāta krāsas vērtība mana kolēģa provenīcijā nemaz nebija saistīta ar zem tā esošā teksta krāsas vērtību, bet daļēji atšķīrās par +/- 10% katrai krāsai. Aizdomas, kas izrietēja no darba biļešu datiem, ļāva mums rekonstruēt mana kolēģa pierādījumu, atrast skaidrojumu atšķirīgajām zilo kvadrātu krāsu vērtībām un, pamatojoties uz manu pierādījumu, sniegt aģentūrai pareizo pārklājuma parauga krāsas vērtību.
Pilnīgi skaidri: mans kolēģis nav darījis neko nepareizi, gluži pretēji: viņš ļoti labi atveidoja klienta noteikto krāsu vērtību klienta definētajā ieejas krāsu telpā klienta vēlamajā izejas krāsu telpā - diemžēl viņš nav pateicis klientam, ka zilās krāsas kvadrātiņiem tagad nav nekāda sakara ar zemāk esošajām CMYK vērtībām. Savukārt es, kurš profila konflikta gadījumā atsakās no ieejas profila un interpretē pasūtītajā izejas krāsu telpā esošās CMYK vērtības, šajā gadījumā ar savu pierādījumu sasniedzu vēlamo rezultātu.
Šajā gadījumā diagnostikas un kontroles pierādījumu veikšanas laiks bija aptuveni 1,75 stundas. Šajā gadījumā vienkārša medija ķīļa mērīšana nebūtu sniegusi nekādas norādes par problēmu. Tikai darba biļete sniedza norādi uz iespējamu iemeslu, kādēļ viena un tā paša PDF faila divu perfekti sertificētu ISO prasībām atbilstošu krāsu un juridiski saistošu izdruku krāsas atšķiras atkarībā no mediju ķīļa.
Ar sveicieniem, Matthias Betz
Labdien, Betz kungs,
Paldies par izsmeļošu atbildi un jauko piemēru. Protams, varētu teikt, ka pakalpojuma sniedzējs varētu informēt klientu, bet reālā kļūdu ķēde sākas ar klientu, kad viņš konvertē uz Fogra27 un pasūta apliecinājumu uz Fogra39.
Atgriezīsimies pie manas sākotnējās problēmas:
Es jau biju sazinājies ar Fogra (Oberhollenzera kungu) tajā pašā laikā, un, manuprāt, tagad man ir skaidrība. Uz http://www.fogra.org/fogra-standardisierung/digitaldruck-1-48/digitaldruckstandardisierung.html
atradīsiet rokasgrāmatu "ProcessStandard Digital Printing", kur 13. lappusē ir uzskaitītas statusa līnijas normatīvās specifikācijas un atbilstošās pielaides vērtības. Šeit jūs atradīsiet arī tiešu ISO-12647-7 un ISO-12647-8 (Validācijas druka) salīdzinājumu.
Attiecīgi viņi varēja pielāgot savas iepriekš minētās specifikācijas darba biļetē šādi:
Normatīvais:
- "Līguma apliecinājums saskaņā ar ISO 12647-7"
- Drukāšanas sistēmas apzīmējums (printeris, programmatūra)
- Krāsvielu (tintes) apzīmējums
- Izmantotā substrāta apzīmējums
- Simulējamā spiediena stāvokļa identifikācija
- Pierādījuma izveides datums un laiks
- Izmantotie krāsu profili, bet vismaz izmantotais simulācijas profils
Pēc izvēles:
- Pēdējās kalibrēšanas datums un laiks (normatīvi tikai validācijas drukai).
- Rendering Intents (vai 99% gadījumos ir "absolūti kolorimetrisks")
Paldies par šo aizraujošo diskusiju par aizraujošu tēmu.
Šajā kontekstā man ir arī jautājums par viņu darbu mediju dizaina eksāmenu komisijā, bet es to darīšu pa e-pastu, ja viņi piekritīs.
Sirsnīgi sveicieni
Markus Kohlen
Labdien, Betz kungs,
Man ir jautājums par izpratni:
Rakstā ir parādīts faktiskais mediju ķīlis un testa protokols.
Tomēr šajā protokolā nav iekļauta visa informācija, kas rakstā minēta kā obligātā informācija (piemēram, trūkst informācijas par substrātu un renderēšanas nolūku). Vai tas nepadarītu jūsu parādīto piemēru par pierādījumu, kas nav derīgs saskaņā ar ISO 12647-7? Vai arī es kaut ko esmu pārpratusi?
Ar sveicieniem, Markus Kohlen
Jums ir taisnība, tas ir maldinoši. Pierādījumu protokolā ir aprakstīta tikai tā daļa, kas attiecas uz mediju ķīļa novērtēšanu. Virs datu nesēja ķīļa pierādījumos ir tā sauktā "darba biļete", kurā ir jūsu minētā informācija. Fogra sertifikācijas laikā tiek pārbaudīta arī šī darba biļete, lai pārliecinātos par informācijas pilnīgumu. Ja jūs interesē mūsu ZFogra sertifikācijas ziņojums šo informāciju atradīsiet 9. lappusē.
Tādējādi pierādījums sastāv no četriem elementiem:
1: Pārbaudītie klienta dati
2.: Darba biļete
3.: Mediju ķīlis
4: Testa protokols (pēc izvēles)
Pierādījums ir krāsains un juridiski saistošs pat bez pārbaudes protokola, bet ne bez darba biļetes.
Es atkal paskatījos, diemžēl man nav saglabājuši nekādus labus attēlus ar pilnām darba biļetēm. Bet šajā attēlā var diezgan labi saprast manus paskaidrojumus, lai gan daļa ar renderēšanas nolūku diemžēl ir aizklāta.
Virsū: Pierādījums (pārklāts, diemžēl redzamas tikai apdares zīmes)
Tad: darba biļete
Zemāk: Mediju ķīlis
Zemāk: Testa ziņojums