Visoje Vokietijoje skaitmeninės ir spausdintinės žiniasklaidos dizainerių praktikantai laiko baigiamuosius spaudos srities egzaminus. Šių metų užduotis - retušuoti atvaizdą CMYK paveikslas, kuriame palaidinės spalva keičiasi iš baltos į HKS 37 K turi būti pakeistas. Pats savaime geras uždavinys, kuris būsimiems medijų dizaineriams pateikia išsprendžiamą ir gerą užduotį.
Nuo 2010 m. baigiamieji egzaminai turi būti laikomi kartu su Fogra Žiniasklaidos pleištas 2.0 kaip spalvotas Įrodymas pateikti, arba egzaminuojamasis turėtų, atsižvelgiant į ZFA Media (Zentral-Fachausschuss Druck und Medien) "prieš išvesdami egzamino darbą įsitikina, kad išvesties įrenginys yra tinkamai sukalibruotas konkrečiam įrenginiui", o tai vargu ar realiai gali pasiekti bet kuris egzaminuojamasis. Todėl kiekvienais metais medijų dizaino praktikantų baigiamieji darbai patenka į repro studijas ir korektūros paslaugų teikėjus ir ten yra profesionaliai koreguojami.
ZFA reikalavimų, keliamų baigiamųjų egzaminų įrodymams, formuluotę rasite čia.
Tačiau šiemet pirmą kartą medijų dizainerių baigiamajame egzamine reikalaujama pateikti ne CMYK duomenis, o penkių spalvų duomenis CMYK ir HKS 37 K. Svarbiausias aspektas yra tas, kad balta palaidinė turi būti integruota į CMYK vaizdą kaip audinio spalva. Ypač svarbu: HKS 37 K turi būti integruota kaip audinio spalva į CMYK vaizdą, o balta palaidinė turi būti nuspalvinta HKS 37 spalva.
Problema: specialių spalvų negalima koreguoti arba galima koreguoti tik ribotai. Kodėl?
- Senesnis Įrodymaiystemos gali naudoti tik CMYK, bet ne Speciali spalvapavyzdžiui, HKS arba Pantone proofen. Tokiose tikrinimo sistemose kartais imituojama CMYK taškinė spalva, tačiau gaunamas grynai atsitiktinis produktas, kurio didžioji dalis vis dar yra CMYK. Spalvų erdvė yra imituojamas, bet jokiu būdu ne patikimas ar net spalvotas. Taškinė spalva.
- Naujos apsaugos sistemos, pvz. EFI Spalvoms atsparus XF arba GMG "Colorproof" gali apdoroti taškines spalvas ir rodyti 5 spalvų failus.
Tačiau: gamintojai visada išsaugodavo tik taškinės spalvos 100% spalvinę vertę. Todėl HKS 37 K vienspalvį logotipą galima palyginti gerai atvaizduoti. Tačiau didelės raiškos pikselių vaizdas, sudarytas iš 5 spalvų, kuriame švelnūs CMYK gradientai susilieja su taškinės spalvos sritimis ir taškinės spalvos gradientais, visada rodomas RIPkorektūros sistemos rastrinių vaizdų procesorius. Dėl to net ir moderniausiose tikrinimo sistemose atsiranda didelių tikrinimo klaidų.
2013 m. baigiamojo žiniasklaidos dizainerio egzamino įrodymo pavyzdys:
Kairėje pusėje: 5 spalvų duomenų iš "Adobe Acr" ekrano nuotraukaabut 9.
Teisė: Bandymo nuotrauka su EFI Colourproof XF 4.5.7 ir Epson 7900 su "Spectroproofer".
Vienas dalykas iš karto krinta į akis: Smulki originalo failo audinio struktūra ir spalviniai sluoksniai kontrolinėje versijoje tampa vienu plokščiu spalvotu paviršiumi; tariamai "spalviškai tiksli kontrolinė versija", kurią pateikia šiuolaikinė tikrinimo sistema, visiškai neatitinka duomenų.
Pipetėje kryžminio žymeklio vietoje rodoma spalvos vertė: 100% HKS 37 K ir 30% juoda. Tokia sritis neabejotinai turi atrodyti gerokai tamsesnė nei grynos HKS 37 K spalvos sritis, kaip matyti ekrane. Tačiau pirmiau pateiktame kontroliniame vaizde nematyti jokio skirtumo, kontroliniame vaizde perspausdinimo juoda spalva visiškai išnyksta. Korektūra jokiu būdu nėra spalvota. Taigi, jei moderniausios patikros sistemos sugenda tokiu būdu, sunku įsivaizduoti senesnių patikros sistemų rezultatus.
EFI taip skamba jos korektūros sistemų rinkodaros medžiagoje: "Tikslus spalvų valdymas pagal matavimus ir pažangus taškinių ir procesinių spalvų optimizavimas leidžia lengvai pasiekti precise, nuspėjama ir pakartojama. sutarties įrodymass."
Įrodymas gali būti "pakartojamas", bet jis tikrai nėra "tikslus" ar "nuspėjamas".
Baigiamojo egzamino problema: Egzaminų komisija kandidatų darbą paprastai vertina remdamasi įrodymų, o ne duomenų analize. Nuo 2010 m., kai buvo įvestas reikalavimas atlikti korektūrą, visus ankstesnius baigiamuosius egzaminus buvo galima koreguoti spalvotai, todėl jie taip pat buvo "privalomi". Tačiau nuo 2013 m. to nebėra.
Pirmiau nurodytu atveju egzaminuojamasis, remdamasis geriausiomis žiniomis, patikrino savo egzaminą naudodamasis moderniausia tikrinimo sistema. Tačiau jei egzaminuotojai, vertindami jo galutinį egzaminą, žiūri tik į korektūrą, jie negali nei pamatyti, nei įvertinti retušavimo kokybės. Ir ne todėl, kad kurioje nors vietoje įsivėlė klaida. Tiesiog todėl, kad specialių spalvų, tokių kaip HKS ir Pantone, negalima patikrinti.
Kitą straipsnį su išsamesniais paaiškinimais šia tema rasite čia.
Tema: "Ar įmanoma patikrinti taškines spalvas?"
Mūsų nuomone, kuriant užduotį nebuvo atsižvelgta į šį svarbų techninį aspektą, susijusį su taškinių spalvų įrodomumu, nes priešingu atveju užduotį tikrai būtų reikėję nustatyti kitaip.
Wir appellieren daher an alle Prüfungskomissionen für Mediengestalter, zur Beurteilung der Qualität der Abschlussprüfung 2013 nicht nur den Proof, sondern ausschließlich die Daten heranzuziehen. Priešingu atveju teisėtai atsiveria durys apeliacijų ir ieškinių bangai dėl egzaminų komisijų suteiktų įvertinimų. O tai neatitinka nei ZFA užduočių kūrėjų, nei egzaminų komisijų, nei kandidatų interesų.
... PAPILDYMAS ... PAPILDYMAS ... PAPILDYMAS ... PAPILDYMAS ... PAPILDYMAS ... PAPILDYMAS ...
Problemai iliustruoti dar kartą pateikėme du įrodymo pavyzdžius. Pasikonsultavę su mūsų sistemos namų ir EFI ekspertais, parengėme penkis skirtingus būdus, kaip galima kuo geriau įrodyti testo elementų duomenis, ypač baigiamųjų egzaminų įrodymus. Sunkumai: tai, kas yra geriausias sprendimas 1 testo punktui, yra blogiausias sprendimas 2 testo punktui. Todėl beveik visada turime baigiamąjį darbą įrodinėti skirtingais būdais, kad vėliau, vizualiai išanalizavę bandomojo pavyzdžio duomenis ir atlikę bandomojo pavyzdžio duomenų analizę, galėtume pasirinkti optimaliausią įrodymo būdą.
Pirmasis pavyzdys: sąranka su HKS 37 K ir piešimas tik juoduoju kanalu
Kairėje pusėje: Ekrano nuotrauka iš "Acrobat".
Viduryje: Patikrinimas naudojant EFI Colorproof XF 4.5.7 su standartiniu nustatymu Epson 9900 su Spectroproofer
Teisė: Bandymas naudojant EFI Colorproof XF 4.5.7 su modifikuotu atspaudo nustatymu, skirtu taškinėms spalvoms, naudojant "Epson 9900" su "Spectroproofer
EFI standartiniame nustatyme centre visas piešinys dingsta iš palaidinės, kuri HKS 37 K rodoma beveik plokščia. Korektūra su pakeistu atspaudo nustatymu tolimajame dešiniajame kampe labai priartėja prie originalo ir šiuo atveju būtų geriausias sprendimas.
Antrasis pavyzdys: struktūra su "HKS 37 K" ir stiprus piešimas CMYK spalvomis
Kairėje pusėje: Ekrano nuotrauka iš "Acrobat".
Viduryje: Patikrinimas naudojant EFI Colorproof XF 4.5.7 su standartiniu nustatymu Epson 9900 su Spectroproofer
Teisė: Bandymas naudojant EFI Colorproof XF 4.5.7 su modifikuotu atspaudo nustatymu, skirtu taškinėms spalvoms, naudojant "Epson 9900" su "Spectroproofer
Naudojant EFI standartinį nustatymą, esantį centre, palaidinės piešinys pavaizduotas realistiškai, su tendencija į žydrą spalvą, kuri atsispindi failo reikšmėse. Tačiau bandymas su pakeistu atspaudo nustatymu dešinėje atrodo per tamsus, piešinys beveik išnyksta tamsiai mėlyname audinyje.
Todėl 1 bandomasis elementas būtų laimingas spausdinant su pakeistais nustatymais, o antrasis bandomasis elementas - tikrinant su originaliais atspaudo nustatymais. Abiem atvejais galioja tai, kas išdėstyta toliau: tariamai "spalviškai tikslus atspaudas" yra ne privalomas, o atspaudo tikrinimo programinės įrangos nustatymų kartu su PDF spausdinimo varikliu arba pocript 3 lygio vertėjas žodžiu.
Bitte beachten Sie: Die Screenshots und Fotos auf dieser Seite sind nicht farbverbindlich, sondern sollen vadovaujamaiglich die Schwierigkeiten beim Proof der Zeichnung der Bluse verdeutlichen.
Daugiau straipsnių šia tema:
Proofs mit Digimarc EAN Codes und Verifizierung
Digimarc ist ein digitales Wasserzeichen, mit dem Informationen in Bilder, Videos oder andere Medien eingebettet werden können. Digimarc Wasserzeichen sind für das menschliche Auge unsichtbar, bleiben aber für spezielle Software oder Geräte erkennbar. Insbesondere im Verpackungsbereich wird Digimarc zunehmend stärker, da mit dieser Technologie die Ziffern des EAN Brūkšninis kodass und mehr unsichtbar auf allen Bereichen der Verpackung aufgebracht werden können. Digimarc und EAN Barcode an der Supermarktkasse Beim Scannen an der Kasse muss das Kassenpersonal dadurch nicht zuerst auf der Verpackung den EAN Code suchen um diesen über den ScannerSkaityti daugiau
Tikslus taškinių spalvų toninių verčių tikrinimas
Pastarosiomis savaitėmis "Fogra" skaitmeninės spaudos adresatų sąraše vyko ilgos diskusijos, ar reikėtų pradėti mokslinių tyrimų projektą, kurio tikslas - apibrėžti standartizuotas toninių verčių gradacijas tiesioginėms spalvoms. Apie ką kalbama? CMYK ir septynių spalvų spaudos srityje aiškių, spausdinamų ir įrodomų standartų apibrėžimas yra nusistovėjęs ir praktiškai išbandytas. Jei žinomas ir apibrėžtas popierius arba popieriaus klasė, nustatytas matavimo standartas, pavyzdžiui, M0/M1/M2, ir žinomas optinių baliklių kiekis, bandomajame atspaude galima itin tiksliai atvaizduoti vėlesnį atspaudą. ...Skaityti daugiau
Proof.de: Naujas vaizdo įrašas internete
Kad ir ką rašytume čia, tinklaraštyje: Kartais paveikslėliai paprasčiausiai pasako daugiau nei žodžiai. Todėl internete patalpinome trumpą vaizdo įrašą, kuriame pristatome mus ir mūsų darbą. Taip greitai ir lengvai suprasite, kas mes esame ir kas mus veikia. Ar jums patinka mūsų trumpametražis filmukas? Labai džiaugsimės sulaukę jūsų atsiliepimų! <span ... <span style="“display:" inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;“ data-mce-type="“bookmark“" class="“mce_SELRES_start“"></span> Post Views: 2 757
Proof GmbH 2021 vėl Fogra sertifikuota su Fogra "Spot cert
Šiais metais vėl pateikėme įrodymus "Fogra" sertifikatui gauti. Tai įrodo, kad mes ne tik užtikriname puikią įrodymų kokybę atlikdami vidinę kokybės kontrolę ir patikrinimus, bet ir tai, kad mūsų įrodymų kokybę patvirtina išorės institucijos. Todėl jau septintus metus iš eilės sertifikuojame įrodymus. 2019 m. buvome pirmieji sertifikuoti taškinių spalvų atkūrimui ("Spot-cert"), o 2020 m. mums taip pat buvo atliktas "Spot-cert" sertifikavimas. Ir jau devintą kartą iš eilės buvome sertifikuoti pagalSkaityti daugiau
Sveiki, pone Betz,
Labai ačiū už išsamų straipsnį. Nesuprantama, kaip gali būti nustatytas toks baigiamasis egzaminas, dėl kurio beveik neįmanoma įvertinti baigiamojo darbo.
Reikia tikėtis, kad ateityje tokių užduočių bus vengiama arba kad vertinimo kriterijai bus pakankamai lankstūs.
Sveiki, pone Kornfunk,
Skaitmeninės ir spausdintinės medijos dizainerių baigiamojo egzamino užduoties vertinimas šiais metais tikrai buvo nelaimingas; egzaminų komisijos iš dalies išsprendė šį klausimą taip, kad "neprivalomai matomos" egzamino dalys, pavyzdžiui, kontrasto ir spalvingumo retušavimas, nebuvo vertinamos, tačiau už tai buvo skiriamas maksimalus balų skaičius. Buvo vertinama tik tipografija arba teisingas užduoties atgaminimas. Taip pat buvo nuvertinta, jei darbas buvo pateiktas ne 5 spalvų HKS 37 K ir CMYK spalvomis, o tik 4C spalvomis, kas kai kuriais atvejais buvo neretai pasitaikantis atvejis. Taigi, vis dar buvo tam tikrų vertintinų kriterijų, kurie leido realiai įvertinti baigiamuosius egzaminus, nevertinant "prieštaringos" egzamino dalies. Nepaisant to, ir jūs visiškai teisus: užduotis nebuvo techniškai gerai apgalvota įrodymų atžvilgiu.
Daug linkėjimų
Matthias Betz
Sveiki,
nuostabus paaiškinimas apie įrodymus ir galimybes.
Labai ačiū už tai.
Tačiau tai, ką daro ZFA, yra visiška nesąmonė. Toks jausmas, kad egzaminus rengia koks nors mūrininkas. Žmogus ar žmonės, kurie kuria šiuos egzaminus, turi tiek žinių apie šias profesijas, kiek varlė.
Gaila, kad mūsų stažuotojus gąsdina tokie beprasmiški ir visiškai realybės neatitinkantys žmonės.
Sveiki,
Dėkojame už atsiliepimus. Nepasakyčiau taip drastiškai, kaip jūs, ir nenoriu paneigti garbingos mūrininko profesijos kompetencijos, tačiau suprantu jūsų pyktį dėl šių metų egzamino. Manau, kad egzamino užduotis yra protinga ir suprantama, taip pat manau, kad užduotį nesunku atlikti per duotą laiką. Mano mokinys, kuris taip pat laikė egzaminą, su užduotimi susidorojo gerai.
Nepaisant to, kuriant užduotį į įrodymo problemą tikrai nebuvo atsižvelgta, o tai gali būti susiję su tuo, kad kuriant užduotį su ZFA užduoties kūrėjais nedalyvavo nė vienas įrodymų intymusis specialistas ir nebuvo svarstoma ši problema. Ir man ypač nemalonu, kad šiemet iš egzaminų komisijų rankų be jokio įspėjimo buvo atimtas baigiamojo egzamino įrodymo pasiekimas - tiesioginis, vizualus ir patikimas kontrolinio darbo įvertinimas. Vietoj to egzaminų komisijos turi vertinti retušavimo kokybę, kurios, mano nuomone, jos negali įvertinti jokioje terpėje.
Aiškiau tariant: Vertinimo komitetai turi vertinti tai, ko jie nemato. Nei korektūroje, nei ekrane, nei "Photoshop", nei "Acrobat".
Nedrįstu prognozuoti, kaip atrodys 60/50/30/20 CMYK ir 100% HKS 37 K spalva. Nedrįstu prognozuoti, ar tikėtinos melsvai pilkšvos įtakos HKS 37 K atvaizdavimas yra geresnis nei kito bandomojo pavyzdžio retušavimas, nes netikiu, kad galiu pamatyti teisingą šio retušavimo spalvinį rezultatą "Photoshop" ar "Acrobat" programose, taip pat jo nematau ir bandomajame egzemplioriuje. O tai yra sunkus atskaitos taškas egzaminų komisijos darbe. Ir ZFA turės susitaikyti su šia šių metų užduoties kritika.
Su geriausiais linkėjimais,
Matthias Betz
P.S.: Šiuo metu bandau naujausią rinkoje esančią korektūros programinę įrangą Fiery XF 5.0. 20% HKS 37 K ir 10% juodos spalvos fonas čia atrodo visiškai kitaip nei korektūroje su EFI Colorproof XF 4.5.7. Taip pat skiriasi tamsių kontrastingų palaidinės dalių spalva. Tas pats failas buvo koreguojamas tuo pačiu korektūros spausdintuvu, naudojant tą patį popierių ir tuos pačius dažus, skyrėsi tik korektūros programinė įranga. Paviršius man geriau atrodo "Fiery" programoje, bet manau, kad palaidinė geriau atrodo EFI programoje, taip pat lyginant su spalva HKS 3000 ventiliatoriuje... bet ką reiškia geriau? Spalvos rezultato patikimai nematau ir "Acrobat" programoje, su kurios ekranu lyginu savo korektūras.
Sveiki, ponia Appel,
Iš tikrųjų galiu suprasti testo užduotį, kuri yra tipiškas reikalavimas būsimiems žiniasklaidos dizaineriams. Taip pat suprantu idėją naudoti spalvinį bandomąjį atspaudą, kad atspaudus būtų galima palyginti. Neseniai mūsų egzaminų komisijoje vertinau tarpinį egzaminą, ir mums teko ilgai svarstyti, ar kandidato spausdintuvas spausdino su dryžiais, ar kandidatas sąmoningai norėjo savo bandomajam darbui suteikti "nelygią išvaizdą". To nepasitaiko su bandomaisiais ar spaudos atspaudais, nes čia užtikrinamas minimalus standartas ir rezultatų palyginamumas. Deja, buvo nepastebėta, kad taškinių spalvų negalima koreguoti spalvinio įrišimo būdu, nes tam nėra standarto. Naudojant mano korektorius, taškinė spalva, pavyzdžiui, HKS 37 K, gali naudotis visa korektūros sistemos spalvų erdve, o kadangi, pavyzdžiui, žalią ir oranžinę spalvas sistemoje turime kaip atskiras spausdinimo spalvas, spalvų erdvė, savaime suprantama, yra daug didesnė nei ISOCoatedV2. Naudojant senesnę korektūros sistemą, kurioje yra mažiau spalvinių tonų, spalvų erdvė, žinoma, yra daug mažesnė, o naudojant korektūros sistemą, kurioje taškinės spalvos konvertuojamos į CMYK, "korektūra" vėl atrodo visiškai kitaip. O tai tikrai gali reikšti atskirų bandomųjų pavyzdžių nepalankią padėtį bandyme, už kurią bandomasis pavyzdys nėra atsakingas. Visai neskaitant to, kad korektūros programinė įranga dažnai pateikia visiškai neteisingus rezultatus, kaip parodyta mano nuotraukose, nepriklausomai nuo spalvų erdvės.
Ką tik telefonu kalbėjau su kolega, kuris savo įmonėje yra atsakingas už tikrinimą ir šiuo metu bando patikrinti savo praktikantų baigiamuosius egzaminus. Jis susiduria su lygiai tokia pačia problema kaip ir mes: jo mokinių duomenys atrodo gerai, bet įrodymas visiškai nepriimtinas.
Pateikiau jam keletą mūsų sprendimų, su kuriais mums pavyko pateikti gerus baigiamojo egzamino įrodymus, ir tikiuosi, kad vienas iš mūsų sprendimų tiks ir jam. Tačiau tikrai negali būti taip, kad net korektūros specialistai, turintys kelias savo korektūros sistemas, nesugeba teisingai patikrinti savo mokinių darbų.
Iš tikrųjų nebuvau pagalvojęs apie II įrodymo problemą. Mes siunčiame įrodymus tą pačią dieną, jei duomenis gauname iki 16 val., taip pat galime pristatyti per naktį iki 9 val. ryto... tačiau vien siuntimas kainuoja 35 eurus, o jei DHL praleidžia siuntą, ketvirtadalis egzamino neišlaikomas, nes W3 modulis, kurio koeficientas 25, ir pagrindinė užduotis su koncepcija kartu sudaro 75 koeficientą. Esate teisus: kai kuriems kandidatams tai tikrai neįmanoma.
Tačiau taip pat girdėjau, kad kai kurios IHK ar mokyklos nereikalauja W3 modulio bandomųjų kopijų, o tik spalvotų atspaudų, priešingai nei rašytinėje užduotyje. Bent jau taip kartą perskaičiau iš vieno praktikanto forume ir pamaniau, kad tai geras ir pragmatiškas sprendimas.
Daug linkėjimų
Matthias Betz
Sveiki, pone Betz,
Taip, jūs tikrai teisus, kad iš esmės tai gera užduotis. Man taip pat pasirodė labai įdomu, kad medijų dizaineriai egzamine turi nagrinėti specialių spalvų temą. Man tai taip pat neatrodė tragiška - kaip grafikos dizaineriui, kuriuo esu, su tuo tenka susidurti nuolat. Daugiausia įtarimų man sukėlė reikalavimas "spalvų tikslumo įrodymas", susijęs su skaitmenine spauda. Jūs labai taikliai pasakėte, kad net ir profesionalai susiduria su sunkumais. Ir, mano nuomone, tai yra stresas, kurio neturėtumėte kelti testų kandidatams.
Nėra abejonių, kad reikia pateikti aukštos kokybės spausdinimo produktą. Kandidatai taip pat gali susipažinti su popieriaus rūšimis ir galimais apdailos būdais.
Atlikdamas II bandomąjį darbą bent jau galėjau užtikrinti, kad kandidatai turėtų pateikti "tik" aukštos kokybės skaitmeninį atspaudą, o ne spalvų tikslumo bandomąjį atspaudą. Taip pat buvau užtikrintas, kad bus vertinamas ir atspaudas, ir duomenys, kuriuos kandidatai pateikė kompaktiniame diske.
Reikia tikėtis, kad jūsų straipsnis ir komentarai, kurių galite sulaukti, paskatins susimąstyti ir bus pataisyti taip, kad atitiktų spausdinimo reikalavimus.
Be abejo, reikėtų atidžiai apsvarstyti galimybę atspausdinti dokumentą paprastu "namų rašaliniu spausdintuvu", kad jis būtų pateiktas egzamino užduočiai. Tačiau toks teiginys, kaip "aukštos kokybės skaitmeninis atspaudas", supaprastintų reikalus ir apibrėžtų absoliučiai priimtiną rezultatų diapazoną.
Labai džiaugiuosi, kad tokius klausimus sprendžiate taip pagrįstai ir objektyviai - tai labai padėjo mano stažuotojai ir ją nuramino, nes galėjau jai parodyti, kad problema buvo pripažinta ir kad dėl jos kreipiausi į egzaminų komisiją.
Malonūs linkėjimai,
Jessica Appel
Sveiki, pone Betz, labai dėkoju už jūsų kvalifikuotas pastabas.
Deja, tokių nepraktiškų užduočių vis pasitaiko egzamino klausimuose. Jau daugiau kaip 25 metus esu Tryro pramonės ir prekybos rūmų egzaminų komisijos narys ir ne kartą teikiau pastabas ZFA, tačiau nesėkmingai. Turėtumėte pasinaudoti savo patirtimi ir aktyviai dalyvauti šios komisijos veikloje.
Nuoširdžiai, Jan Eiring ( kolega ligonis )
Sveiki, pone Betz,
Šių metų baigiamojo egzamino problema pagaliau pripažinta ir pateikta kritiškai, bet objektyviai! Pats esu šių metų egzamino kandidato treneris ir pasibaisėjau bei stebėjausi šios užduoties prasmingumu ir pagrįstumu.
Dar blogiau - deja, tai nepaminėta jūsų straipsnyje - ne kiekviena spaustuvė per trumpą laiką gali parengti tikslią spalvinę patikrą. Pavyzdžiui, mes esame leidykla, kuri spausdina laikraščius 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę. Tai siaubingos pastangos, jau nekalbant apie išlaidas, susijusias su esamų spausdinimo darbų sustabdymu dėl vienos korektūros. Taškinių spalvų problema aprašyta visiškai taikliai. Todėl man kyla klausimas, ar ZFA "kompetencijos" sritis yra pakankama.
II egzamino darbui, kuriam planuojama skirti 2 valandas, per kelias valandas taip pat turi būti pagamintas spalviškai tikslus skaitmeninis bandomasis atspaudas. Nedelsdamas pateikiau skundą egzaminų komisijai. Ar būtina kandidatams kelti tokį papildomą stresą? Kokybiško skaitmeninio atspaudo visiškai pakanka ir jis yra proporcingas egzaminui.
Dar kartą ačiū už šį puikų straipsnį!
Jessica Appel