In tutta la Germania, gli apprendisti designer di media digitali e di stampa stanno sostenendo gli esami finali nel campo della stampa. Il compito di quest'anno consiste nel ritoccare l'immagine di un CMYK in cui il colore della camicetta cambia da bianco a HKS 37 K deve essere cambiato. Di per sé un buon compito, che presenta ai futuri media designer un compito risolvibile e valido.
Dal 2010, gli esami finali devono essere sostenuti insieme all'esame di Fogra Cuneo mediatico 2.0 o come codice colore Prova essere presentato, oppure l'esaminatore deve, in base alla ZFA Media (Zentral-Fachausschuss Druck und Medien) "si convincono della corretta calibrazione specifica del dispositivo di output prima di produrre il loro elaborato d'esame", cosa che quasi nessun esaminando può realisticamente raggiungere. Per questo motivo, ogni anno gli elaborati finali degli apprendisti di media design finiscono presso gli studi di riproduzione e i fornitori di servizi di proofing, dove vengono sottoposti a prove professionali.
La formulazione dei requisiti ZFA per le prove d'esame finali si trova qui.
Quest'anno, tuttavia, per la prima volta, l'esame finale per i media designer non richiede dati in CMYK, ma come dati a cinque colori in CMYK più HKS 37 K. L'aspetto più critico è che una camicetta bianca deve essere integrata come colore del tessuto in un'immagine CMYK. Particolarmente critico: l'HKS 37 K deve essere integrato come colore del tessuto in un'immagine CMYK e una camicetta bianca deve essere ricolorata in HKS 37.
Il problema: i colori speciali non possono essere testati o solo in misura limitata. Perché?
- Più vecchio ProveI sistemi possono essere solo CMYK, ma non Colore specialecome HKS o Pantone proofen. Questi sistemi di proofing a volte simulano il colore spot in CMYK, ma il risultato è un prodotto puramente casuale, prevalentemente ancora in CMYK. Spazio colore simulato, ma in nessun modo affidabile o addirittura conforme ai colori. Colore spot.
- Nuovi sistemi di protezione come EFI Colorproof XF o GMG Sebbene le prove colore siano in grado di elaborare le tinte piatte e di visualizzare i file a 5 colori..
Ma: i produttori hanno sempre depositato solo il valore cromatico 100% del colore spot. Un logo in un solido HKS 37 K può quindi essere visualizzato relativamente bene. Tuttavia, un'immagine pixel ad alta risoluzione composta da 5 colori in cui i gradienti morbidi in CMYK si fondono in aree di tinte piatte e i gradienti di tinte piatte saranno sempre RIPIl processore di immagini raster del sistema di proofing. Anche nei sistemi di proofing più moderni si verificano errori drammatici.
Un esempio di prova per l'esame finale Media Designer 2013:
A sinistra: Schermata dei dati a 5 colori di Adobe Acrobat 9.
A destra: Foto della prova con EFI Colorproof XF 4.5.7 e Epson 7900 con Spectroproofer.
Una cosa salta subito all'occhio: Le sottili strutture di tessuto e le sovrapposizioni di colore del file originale diventano un'unica superficie piatta di colore nella prova di stampa; la presunta "prova di colore coerente" di un moderno sistema di proofing non corrisponde affatto ai dati.
La pipetta mostra il valore del colore nella posizione del mirino: 100% HKS 37 K e 30% nero. Un'area di questo tipo deve indubbiamente apparire molto più scura di un'area di colore puro HKS 37 K, come nella vista dello schermo. Nella prova di cui sopra, tuttavia, non si nota alcuna differenza; il nero di sovrastampa scompare completamente nella prova. La prova non è in alcun modo vincolante in termini di colore. Quindi, se i sistemi di impermeabilizzazione più moderni falliscono già in questo modo, non ci piace nemmeno immaginare i risultati sui sistemi di impermeabilizzazione più vecchi.
Il materiale di marketing di EFI per i suoi sistemi di proofing suona così: "La gestione accurata del colore attraverso le misurazioni, con l'ottimizzazione avanzata dei colori spot e di processo, consente di raggiungere facilmente la precise, prevedibile e ripetibile prova del contrattos."
La prova può essere "ripetibile", ma non è affatto "precisa" o "prevedibile".
Il problema dell'esame finale: la commissione d'esame di solito valuta i compiti degli esaminandi sulla base delle prove e non dei dati. Dall'introduzione del requisito della prova nel 2010, tutti gli esami finali precedenti potevano essere provati a colori ed erano quindi 'vincolanti'. Ma questo non è più il caso nel 2013.
Nel caso mostrato sopra, l'esaminando ha lavorato al meglio delle sue conoscenze e ha provato il suo esame su un sistema di proofing all'avanguardia. Tuttavia, se gli esaminatori guardano solo la prova al momento della correzione dell'esame finale, non possono vedere né giudicare la qualità del ritocco. E questo, attenzione, non perché si sia insinuato un errore in qualche punto. Ma semplicemente perché i colori speciali come HKS e Pantone non possono essere sottoposti a prova.
Può trovare un altro articolo con ulteriori spiegazioni su questo argomento qui.
Argomento: "Le tinte piatte possono essere corrette?".
A nostro avviso, questo importante aspetto tecnico della prova dei colori spot non è stato preso in considerazione quando è stato creato il compito, altrimenti il compito sarebbe stato sicuramente impostato in modo diverso.
Wir appellieren daher an alle Prüfungskomissionen für Mediengestalter, zur Beurteilung der Qualität der Abschlussprüfung 2013 nicht nur den Proof, sondern ausschließlich die Daten heranzuziehen. Altrimenti, si apre giustamente la porta a un'ondata di obiezioni e cause legali contro i voti delle commissioni d'esame. E questo non è nell'interesse dei creatori del compito presso la ZFA, né delle commissioni d'esame e degli esaminati.
... ADDENDUM ... ADDENDUM ... ADDENDUM ... ADDENDUM ... ADDENDUM ...
Per illustrare il problema, abbiamo allegato due esempi di prova. Soprattutto per la prova degli esami finali, abbiamo elaborato cinque modi diversi di provare i dati degli esaminati nel modo migliore possibile, consultando gli esperti della nostra system house e di EFI. La difficoltà: ciò che è la soluzione migliore per l'esaminando 1, è la soluzione peggiore per l'esaminando 2. Pertanto, dobbiamo quasi sempre provare gli elaborati finali con metodi diversi, per poi scegliere visivamente e dopo aver analizzato i dati dell'esame il percorso di prova ottimale per i dati dell'esame.
Primo esempio: impostazione con HKS 37 K e disegno esclusivamente nel canale nero
A sinistra: Schermata di Acrobat.
In mezzo, il centro: Prova in EFI Colorproof XF 4.5.7 con impostazione standard su Epson 9900 con Spectroproofer.
A destra: Prova con EFI Colorproof XF 4.5.7 con impostazione di sovrastampa modificata per le tinte piatte su Epson 9900 con Spectroproofer.
Nell'impostazione standard EFI al centro, tutto il disegno scompare dalla camicetta, che viene resa quasi piatta in HKS 37 K. La prova con l'impostazione di sovrastampa modificata all'estrema destra è molto vicina all'originale e sarebbe la soluzione migliore in questo caso.
Secondo esempio: impaginazione con HKS 37 K e disegno fortemente in CMYK
A sinistra: Schermata di Acrobat.
In mezzo, il centro: Prova in EFI Colorproof XF 4.5.7 con impostazione standard su Epson 9900 con Spectroproofer.
A destra: Prova con EFI Colorproof XF 4.5.7 con impostazione di sovrastampa modificata per le tinte piatte su Epson 9900 con Spectroproofer.
Nell'impostazione standard EFI al centro, il disegno nella camicetta è reso realistico con una pendenza verso il ciano, che si riflette nei valori del file. La prova con l'impostazione di sovrastampa modificata a destra, invece, appare troppo scura, il disegno quasi scompare nel blu scuro del tessuto.
Il punto di prova 1 sarebbe quindi fortunato con la stampa con le impostazioni modificate, il punto di prova due con la prova con le impostazioni di sovrastampa originali. Per entrambi vale quanto segue: la presunta "prova di rilegatura a colori" non è vincolante, ma è il risultato delle impostazioni del software di prova insieme al motore di stampa PDF o a un interprete Postscript Livello3.cript Interprete di livello 3.
Bitte beachten Sie: Die Screenshots und Fotos auf dieser Seite sind nicht farbverbindlich, sondern sollen lediglich die Schwierigkeiten beim Proof der Zeichnung der Bluse verdeutlichen.
Altri articoli sul tema:
Proofs mit Digimarc EAN Codes und Verifizierung
Digimarc ist ein digitales Wasserzeichen, mit dem Informationen in Bilder, Videos oder andere Medien eingebettet werden können. Digimarc Wasserzeichen sind für das menschliche Auge unsichtbar, bleiben aber für spezielle Software oder Geräte erkennbar. Insbesondere im Verpackungsbereich wird Digimarc zunehmend stärker, da mit dieser Technologie die Ziffern des EAN Codice a barres und mehr unsichtbar auf allen Bereichen der Verpackung aufgebracht werden können. Digimarc und EAN Barcode an der Supermarktkasse Beim Scannen an der Kasse muss das Kassenpersonal dadurch nicht zuerst auf der Verpackung den EAN Code suchen um diesen über den ScannerLeggi di più
Prova precisa dei valori tonali delle tinte piatte
Nelle ultime settimane, nella mailing list della stampa digitale Fogra si è discusso a lungo sull'opportunità di lanciare un progetto di ricerca per definire gradazioni di valore tonale standardizzate per i colori spot. Di cosa si tratta? Nel campo della stampa CMYK e a sette colori, la definizione di standard chiari, stampabili e verificabili è ben consolidata ed è stata provata e testata nella pratica. Se la carta o la classe di carta è nota e definita, se è stato stabilito uno standard di misurazione come M0/M1/M2 e se è noto il contenuto di sbiancanti ottici, è possibile ottenere una rappresentazione estremamente precisa della stampa successiva nella prova di stampa. La ...Leggi di più
Proof.de: Nuovo video online
Qualsiasi cosa scriviamo qui nel blog: A volte le immagini dicono semplicemente più delle parole. Ecco perché abbiamo messo online un breve video che presenta noi e il nostro lavoro. In questo modo è possibile capire in modo semplice e veloce chi siamo e cosa ci rende attivi. Le piace il nostro cortometraggio? Saremo lieti di ricevere il suo feedback! <span style="“display:" inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;“ data-mce-type="“bookmark“" class="“mce_SELRES_start“"></span> Post Views: 2.802
Proof GmbH 2021 di nuovo certificato Fogra con Fogra "Spot cert
Anche quest'anno, abbiamo sottoposto le prove di stampa alla certificazione Fogra. Questo dimostra che non solo forniamo prove di qualità eccezionale attraverso controlli e verifiche interne, ma che la qualità delle nostre prove è confermata anche da organismi esterni. Abbiamo quindi ottenuto la certificazione delle prove per il settimo anno consecutivo. Nel 2019, siamo stati i primi ad essere certificati per la rappresentazione dei colori spot ("Spot-cert") e nel 2020 ci siamo sottoposti anche alla certificazione Spot-cert. E per la nona volta consecutiva, siamo stati certificati dall'ente di certificazione "Spot-cert".Leggi di più
Salve signor Betz,
La ringrazio molto per il suo articolo dettagliato. È incomprensibile come si possa impostare un esame finale di questo tipo, che rende difficilmente possibile una valutazione della tesi finale.
Si spera che tali compiti vengano evitati in futuro o che i criteri di valutazione consentano una flessibilità corrispondente.
Salve signor Kornfunk,
Il compito dell'esame finale per designer di media digitali e di stampa di quest'anno è stato certamente sfavorevole per la valutazione del compito; in parte, questo è stato risolto dalle commissioni d'esame in modo tale che le parti 'non vincolanti' dell'esame, ad esempio il ritocco in termini di contrasto e colorazione, non sono state valutate, ma per questo è stato assegnato il numero massimo di punti. Venivano valutati solo, ad esempio, la tipografia o la corretta riproduzione del compito. Veniva inoltre svalutato se il lavoro non era presentato in 5 colori con HKS 37 K e CMYK, ma solo in 4C, il che non era affatto raro in alcuni casi. Quindi, erano ancora disponibili alcuni criteri valutabili che rendevano possibile una valutazione realistica degli esami finali, ma senza dover valutare la parte "controversa" dell'esame. Tuttavia, e lei ha assolutamente ragione: il compito non era tecnicamente ben congegnato per quanto riguarda la prova.
Tanti saluti
Matthias Betz
Salve,
una meravigliosa spiegazione sulla Prova e sulla fattibilità.
Molte grazie per questo.
Ma ciò che ZFA produce è una completa assurdità. Ho la sensazione che gli esami siano stati creati da qualche muratore. La persona o le persone che scrivono questi esami hanno una conoscenza di queste professioni pari a quella di una rana.
È un peccato che i nostri tirocinanti siano tormentati da persone così insensate e completamente fuori dalla realtà.
Salve,
La ringrazio per il suo commento. Non la metterei così drasticamente come lei, e non voglio negare la competenza dell'onorevole professione di muratore, ma posso capire la sua rabbia per l'esame di quest'anno. Trovo che il compito d'esame sia ragionevole e comprensibile, e ritengo anche che il compito sia ben realizzabile nel tempo a disposizione. Anche il mio apprendista, che ha sostenuto l'esame, ha affrontato bene il compito.
Tuttavia, il problema della prova è stato certamente trascurato nella creazione del compito, il che potrebbe avere a che fare con il fatto che all'interno dei creatori del compito della ZFA nessun intimo della prova era a bordo o ha considerato il problema al momento della creazione del compito. E sono particolarmente a disagio per il fatto che il conseguimento della prova d'esame finale - una valutazione immediata, visiva e affidabile del pezzo d'esame - sia stato tolto dalle mani delle commissioni d'esame quest'anno senza preavviso. E invece, le commissioni d'esame devono giudicare la qualità di un ritocco che non credo possano giudicare in nessun mezzo.
O che parli chiaramente: Le commissioni esaminatrici devono giudicare qualcosa che non possono vedere. Non nella prova, non sullo schermo, non in Photoshop, non in Acrobat.
Non oso prevedere l'aspetto di un colore 60/50/30/20 CMYK più 100% HKS 37 K. Non oso prevedere se la resa dell'influenza presumibilmente bluastra-grigiastra su HKS 37 K sia migliore del ritocco di un altro esaminatore, perché non credo di poter vedere il risultato cromatico corretto di questo ritocco in Photoshop o Acrobat, né di poterlo vedere nella prova. E questo è un punto di partenza difficile per il lavoro di una commissione d'esame. E la ZFA dovrà affrontare questa critica per l'incarico di quest'anno.
Con i migliori saluti,
Matthias Betz
P.S.: Attualmente sto testando l'ultimo software di proofing sul mercato, Fiery XF 5.0. L'area di sfondo di 20% HKS 37 K e 10% nero appare qui completamente diversa rispetto alla prova con EFI Colorproof XF 4.5.7. E ci sono differenze anche nel colore delle parti scure a contrasto della camicetta. Lo stesso file è stato sottoposto a prova sulla stessa stampante di prova con la stessa carta e lo stesso inchiostro, solo il software di prova era diverso. La superficie mi sembra migliore in Fiery, ma credo che la camicetta sia meglio colpita in EFI, anche rispetto al colore nella ventola HKS 3000... ma cosa significa meglio colpita: Non riesco a vedere in modo affidabile il risultato del colore nemmeno in Acrobat, con cui confronto le mie prove.
Salve signora Appel,
Posso effettivamente capire il compito dell'esame, è un requisito tipico per i futuri media designer. E capisco anche l'idea di creare una comparabilità delle stampe attraverso una prova di rilegatura a colori. Di recente ho valutato l'esame intermedio della nostra commissione d'esame, e abbiamo dovuto riflettere a lungo sul fatto che la stampante di uno degli esaminandi stampasse in modo striato o che l'esaminando volesse deliberatamente dare al suo pezzo di prova un "aspetto grintoso". Questo non accade con le prove di stampa o le prove di stampa, perché qui è garantito uno standard minimo e la comparabilità dei risultati. Purtroppo, è stato trascurato il fatto che le tinte piatte non possono essere sottoposte a prove colore, poiché non esiste uno standard nemmeno per questo. Con i miei proofer, una tinta piatta come HKS 37 K può accedere all'intero spazio colore del sistema di proofing, e poiché abbiamo ad esempio il verde e l'arancione come inchiostri separati nel sistema, lo spazio colore è ovviamente molto più ampio di ISOCoatedV2. Con un sistema di proofing più vecchio, con meno toni di colore, lo spazio cromatico è ovviamente molto più piccolo, e con un sistema di proofing che converte le tinte piatte in CMYK, la 'prova' appare di nuovo molto diversa. E questo può davvero significare uno svantaggio per i singoli esaminati nell'esame, che non è responsabilità dell'esaminatore. A parte il fatto che il software di proofing spesso fornisce risultati completamente sbagliati, come mostrato nelle mie foto, con o senza spazio colore.
Ho appena parlato al telefono con un collega che è responsabile delle prove di verifica nella sua azienda e che attualmente sta cercando di verificare gli esami finali dei suoi stessi apprendisti. Sta affrontando esattamente il nostro stesso problema: i dati dei suoi tirocinanti sembrano buoni, la prova è completamente inaccettabile.
Gli ho dato alcune delle nostre soluzioni con cui siamo riusciti a produrre buone prove dell'esame finale e spero che una delle nostre soluzioni funzioni anche per lui. Ma non è possibile che anche i professionisti della prova, con diversi sistemi di prova propri, non siano in grado di provare correttamente il lavoro dei propri apprendisti.
Non avevo pensato al problema della prova II. Noi inviamo le prove d'esame che riceviamo entro le 16.00 dello stesso giorno, e possiamo anche consegnare la notte prima delle 9.00... ma la sola spedizione costa 35 euro, e se DHL perde la spedizione, un quarto dell'esame non viene superato, dato che il modulo W3 con il fattore 25 e il compito principale con la concezione sommano il fattore 75. Ha ragione: questo non è certamente fattibile per alcuni esaminandi.
Tuttavia, ho anche sentito dire che alcune camere di commercio e industria o scuole non richiedono prove di stampa per il modulo W3, ma solo stampe a colori, contrariamente all'incarico scritto. Almeno questo è ciò che ho letto una volta da un tirocinante in un forum, e ho pensato che fosse una soluzione buona e pragmatica.
Tanti saluti
Matthias Betz
Salve signor Betz,
Sì, ha sicuramente ragione sul fatto che si tratta di un buon compito in linea di principio. Ho anche trovato molto interessante il fatto che i media designer debbano affrontare il tema dei colori spot nell'esame. Non l'ho trovato troppo tragico: come graphic designer, quale sono, devo occuparmene continuamente. È stato soprattutto il requisito di una "prova di colore coerente" in relazione alla stampa digitale a rendermi estremamente sospettosa. Lei ha detto molto giustamente che anche i professionisti hanno difficoltà in questo senso. E a mio parere, questo è uno stress che non si deve imporre agli esaminatori.
Non c'è dubbio che si debba consegnare un prodotto di stampa di alta qualità. Gli esaminandi possono quindi anche familiarizzare con i tipi di carta e le possibili tecniche di finitura.
Per il pezzo d'esame II, ho potuto almeno ottenere che gli esaminandi dovessero 'solo' consegnare una stampa digitale di alta qualità, non una prova di rilegatura a colori. Inoltre, mi è stato assicurato che sia la stampa che i dati consegnati su CD dagli esaminati sarebbero stati valutati.
Speriamo che il suo articolo e i commenti che potrà ricevere diano spunti di riflessione e vengano rivisti alla luce delle esigenze di stampa.
Certamente, una stampa su una semplice "tintype domestica" come presentazione del pezzo d'esame dovrebbe essere ben considerata. Ma una dichiarazione come "una stampa digitale di alta qualità" semplificherebbe le cose e definirebbe una gamma di risultati perfettamente accettabili.
Sono molto lieta che affrontiate tali questioni in modo così fondato e obiettivo - ha aiutato molto la mia tirocinante e l'ha rassicurata il fatto che ho potuto dimostrarle che il problema era stato riconosciuto e che anche la commissione d'esame era stata contattata da me in merito.
Cordiali saluti,
Jessica Appel
Salve signor Betz, la ringrazio molto per i suoi qualificati commenti.
Purtroppo, tali compiti non pratici si ritrovano sempre nelle prove d'esame. Da oltre 25 anni sono membro della commissione d'esame della Camera dell'Industria e del Commercio di Treviri e in molte occasioni ho rivolto commenti alla ZFA per chiedere un'iniziativa, senza successo. Dovrebbe sfruttare la sua esperienza per diventare attivo in questa commissione.
Cordiali saluti, Jan Eiring ( collega sofferente )
Salve signor Betz,
finalmente il problema dell'esame finale di quest'anno viene riconosciuto e presentato in modo critico ma oggettivo! Io stessa sono l'istruttrice di un esaminando di quest'anno e sono rimasta inorridita e mi sono chiesta il senso e la comprensione di questo compito.
Come se non bastasse - e questo purtroppo non viene menzionato nel suo articolo - non tutte le tipografie sono in grado di produrre una prova di stampa accurata dal punto di vista cromatico nel breve tempo a disposizione. Noi, ad esempio, siamo una casa editrice che stampa giornali, tra l'altro, con un'operatività 24 ore su 24, 7 giorni su 7. È uno sforzo orrendo, per non parlare dei costi che comporta il fermo macchina. È uno sforzo orrendo, per non parlare dei costi che comporta l'interruzione dei lavori di stampa esistenti per una singola prova. Il problema dei colori spot è descritto in modo assolutamente appropriato. Ciò solleva la questione se la "competenza tecnica" della ZFA sia sufficiente.
Nel pezzo d'esame II, per il quale sono previste 2 ore, è necessario creare una prova digitale accurata dal punto di vista cromatico entro poche ore, sempre in base al compito. Ho immediatamente presentato un reclamo alla commissione d'esame. È necessario sottoporre gli esaminandi a questo ulteriore stress? Una stampa digitale di alta qualità è perfettamente adeguata e anche proporzionata per un esame.
Grazie ancora per questo articolo eccezionale!
Jessica Appel