Da alcuni anni, le possibilità di misurazione colorimetrica degli inchiostri da stampa sono diventate sempre più facili ed economiche. Per questo motivo, spesso si crede che la misurazione degli inchiostri da stampa sia semplice, economica e, soprattutto, molto accurata. E questo anche tra marche e generazioni diverse di dispositivi di misurazione. Ma è vero?
Osservando alcune ricerche, questo non sembra essere necessariamente il caso. Per esempio, l'IFRA richiede che, quando si misurano le piastrelle di ceramica BCRA, le differenze di colore tra i diversi dispositivi di misurazione al di sotto di Delta-E 0,3 dovrebbe essere. In realtà, però, le cose sembravano diverse. In uno studio di Nussbaum, 8 misurazioni su 9 avevano un Delta-E superiore a 2,0; in uno studio di Wyble & Rich, le deviazioni erano comprese tra Delta-E 0,76 e 1,68. Ma perché le deviazioni sono così grandi?
Da un lato, gli strumenti di misurazione differiscono nel modo in cui illuminano le superfici da misurare. Questo è importante sotto due aspetti: da un lato, a seconda del materiale, le misurazioni possono essere molto diverse se, ad esempio, la luce viene emessa da una sola sorgente luminosa sulla superficie di misurazione e viene misurata. Se, ad esempio, un dispositivo di misurazione dispone di una sola lampada che illumina la superficie di misurazione con un angolo di 45 gradi e viene misurata la sua riflessione, la misurazione può deviare fino a Delta-E 3,0 se si ruota il dispositivo di misurazione solo intorno al proprio asse. Se una persona mancina e una persona destrorsa misurano le stesse piastrelle con lo stesso dispositivo di misurazione, la misurazione può essere completamente diversa semplicemente a causa del diverso modo in cui viene tenuto il dispositivo di misurazione e del diverso angolo di illuminazione delle piastrelle.
La soluzione a questo problema: Diverse sorgenti luminose vengono distribuite in un dispositivo di misurazione o, nel caso migliore, l'illuminazione viene emessa direttamente in un cerchio con un angolo di 45 gradi, per ridurre al minimo tali effetti.
Gli illuminanti
Ma anche il modo in cui si illumina gioca un ruolo. In passato, per l'illuminazione si utilizzavano prevalentemente lampade al tungsteno, che, sebbene siano un buon Spettro Tuttavia, il loro spettro cambia notevolmente nel corso della vita della lampada, in particolare nella gamma UV, e potrebbe quindi portare a misurazioni errate. E c'è anche il problema che una stampa appena uscita dalla tipografia con i colori ancora umidi ha un valore significativamente più elevato. Glamour- e fattore di riflessione, cioè la stessa stampa quando viene consegnata al cliente una settimana dopo. Queste differenze di brillantezza sono state finora eliminate per quanto possibile utilizzando filtri polarizzanti.
Dal momento che il nuovo D50 Lo standard di illuminazione ISO 13655:2009 prevede un'illuminazione con tubi al neon D50, ma questi non si adattano molto bene a dispositivi di misurazione maneggevoli. Pertanto, diverse condizioni di illuminazione definalizzati: M0, M1, M2 e M3.
M0 è la tradizionale illuminazione al tungsteno come, ad esempio, nella I1 Pro o nella DTP 41 o DTP 70 senza filtro UV e senza filtro polarizzatore.
M2 beschreibt das selbe, aber mit UV-Cut Filter, wie er z.B. im I1 Pro UV-Cut zum Einsatz kommt. Vorteile des UV-Filters: harmonische Ergebnisse auch bei Papieren mit optischem Illuminante. Nachteil: Typische Produktionspapiere enthalten heute teilweise viele sbiancanti otticiche fanno apparire la carta più bianca assorbendo la luce UV e riflettendola come luce blu. Pertanto, le carte possono apparire completamente identiche in condizioni di taglio UV, ma estremamente diverse alla luce del giorno o in condizioni di D50. In pratica, i prodotti stampati non vengono quasi mai visti in condizioni di taglio UV.
I misuratori M3 hanno sia un filtro UV che un filtro polarizzatore.
M1: la modalità M1 si ottiene utilizzando una sorgente luminosa D50 in base alle specifiche di ISO 3664:2009 viene utilizzato. Poiché i dispositivi di misurazione utilizzati in LEDnon sono ancora in grado di riprodurre in modo completo lo spettro di D50 e i tubi al neon sono semplicemente troppo grandi, alcuni produttori di dispositivi di misurazione utilizzano un trucco per aiutarsi: da un lato, emettono luce D50 senza componenti UV per ottenere una misurazione più armoniosa possibile. Dall'altro, emettono solo luce UV per misurare l'effetto degli sbiancanti ottici. Poiché attualmente nessun LED è in grado di emettere luce UV pulita, ma la carta è comunque illuminata dalla luce ambientale, che falsificherebbe il risultato, alcuni utilizzano un trucco: misurano il taglio UV e la variante UV povera ad alta velocità in modo quasi tremolante e calcolano un risultato che corrisponderebbe all'illuminazione con luce D50.
Conclusione: Le misurazioni con diversi strumenti di misurazione sono attualmente ancora molto inaffidabili e non corrispondono alle basse tolleranze richieste, perché la brillantezza, i componenti UV e le carenze e degenerazioni spettrali degli illuminanti pongono delle difficoltà. Tuttavia, esistono approcci promettenti per poter compensare queste difficoltà, se non eliminarle, nelle future generazioni di strumenti di misurazione.
Altri articoli sul tema:
Luce standard ed effetto metamerico
A Prova è buono solo quanto l'illuminazione sotto la quale viene visto. Andare semplicemente alla finestra, o accendere la luce al crepuscolo, non aiuta: alla finestra, tra dicembre e luglio, tra le 8 del mattino e le 8 di sera, tra il nuvoloso e il soleggiato, c'è un'enorme differenza di illuminazione che rende impossibile qualsiasi valutazione del colore. E chi accende la luce, normalmente accende una lampadina con 2700 Kelvin o peggio ancora: una lampadina a risparmio energetico che in qualche modo si illumina in alcuni spettri... un disastro!Leggi di più
La prova è molto più scura dell'immagine sul mio monitor. Perché?
I clienti sono spesso insicuri quando tengono in mano una prova di stampa. "La prova dell'immagine è molto più scura di come appare sul mio monitor. Perché? E cosa devo fare adesso?". Ci sono molte ragioni possibili per una discrepanza tra la prova e la visualizzazione sul monitor, per esempio: Il monitor non è calibrato Solo i monitor calibrati possono visualizzare il colore in modo accurato. Se acquisto un monitor economico e lo collego al computer, sicuramente non riuscirò a vedere il colore reale. Come regola generale, solo un monitor calibrato a livello hardware ha una possibilità di essere visualizzato.Leggi di più
Non tutte le D50 sono uguali: luce standard e ISO3664:2009
Dal 2009, gli stampatori e i fornitori di servizi di proofing si sono imbattuti sempre più spesso in un nuovo standard di illuminazione D50: ISO 3664:2009. Questo standard specifica come il nuovo D50 Luce standard sembra che, sotto il Prove e i prodotti di stampa possono essere armonizzati tra loro. E un'innovazione è immediatamente evidente durante il processo di prova: la nuova luce standardizzata contiene componenti UV che reagiscono con gli sbiancanti ottici spesso utilizzati nelle carte offset. Il risultato: in sala stampa, una prova di stampa giallastra e pallida si trova accanto a un foglio di stampa bianco-bluastro luminoso. Perché? Lo standard è stato una sorpresa ed è stato accolto male dal settore.Leggi di più
1 commenti su “Wie genau kann Druckfarbe denn gemessen werden?”