A Bizonyíték csak annyira jó, mint a megvilágítás, amelyben nézzük. Ha egyszerűen csak odamegyünk az ablakhoz, vagy szürkületkor felkapcsoljuk a lámpát, az nem használ: december és július között, reggel 8 és este 8 óra között, felhős és napos idő között az ablaknál olyan nagy különbség van a megvilágításban, amely lehetetlenné tesz bármilyen színértékelést. Ha pedig bekapcsolja a lámpát, akkor általában egy 2700-as izzót kapcsol be. Kelvin vagy még rosszabb: egy energiatakarékos izzó, amely valahogy világít néhány spektrumban ... katasztrófa!
A nyomtatás az oka Metamerizmus-Ez különösen a különböző nyomtatási technológiáknak köszönhető (röviden: két szín egy fényben azonosnak tűnik, de egy másik fényben teljesen másnak). A színek, amelyek egy izzólámpa fényében ugyanolyanok, egy neoncsőben hirtelen teljesen másképp nézhetnek ki.
Az elmúlt években Digitális proofok tintán alapuló tintázás a proof szektorban is meghonosodott. Mivel a nyomtatás tintával történik, speciálisan bevont papírt kell használni, amely semmiben sem hasonlít a későbbi nyomtatáshoz. Aki próbált már fényes bevonatos papírra tintasugaras nyomtatóval nyomtatni, az tudja, hogy a tinta soha nem tart ki! Ezért van mindig szó metamerizmusról, amikor egy proofot nyomtatunk egy Offset nyomtatás kell összehasonlítani.
Különösen fontos, hogy milyen megvilágításban nézzük a próbafelvételt és a sorozatot.
Az ISO 3664 szabvány szabályozza a szabványos megvilágítást, amely a következők megfigyeléséhez szükséges Bizonyítékok és a nyomtatás fontos. Ez a D50 már nem D50: A CIE nemzetközi világítástechnikai bizottság az elmúlt években felülvizsgálta az ISO 3664 szabványt, és a mai körülményekhez igazította. Míg korábban szigorúan tilos volt az UV komponensek használata, ma már a szabvány részét képezik. Régebben a hangsúly a dia és a nyomtatás megfelelőségén volt, míg ma már a monitoron, Digitális bizonyíték és az ofszetnyomtatás fontos. A próbadarabokat ezért mindig a D50-es szabvány szerint kell nézni, hogy valóban "színhelyes" legyen az érzékelésük.
Ha a metamerizmus hatásait szeretné ellenőrizni, a UGRA fényjelző ajánlott. Ezekkel a csíkokkal nagyon gyorsan és egyértelműen ellenőrizhető a metamerizmus hatása.
További cikkek ebben a témában:
Tíz pont, amit mindenképpen szem előtt kell tartania a korrektúrázás során.
A bizonylatok elkészítése valójában nagyon egyszerű. A tapasztalat azonban azt mutatja, hogy sok ügyfél újra és újra belebotlik ugyanazokba a hibákba. Összegyűjtöttük a tíz legfontosabb pontot a sikeres korrektúramunkához: 1..: Bizonyítás a gyártási folyamat minél későbbi szakaszában 2: Válassza ki a céloknak megfelelő proof-profilt 3: Konvertálás RGB vagy LAB Képek után CMYK 4. pont: Név Pantone és HKS Helyes színek 5: Az adatokat 1:1 arányban és nem lekicsinyítve kell bizonyítani 6: Mindig bizonyítson a következővel UGRA/Fogra Média ék 3.0 7: Győződjön meg róla, hogy helyes munkajegye van 8: Győződjön meg róla, hogy helyes munkajegye vanBővebben
Hogyan lehet pontosan mérni a nyomdafestéket?
Néhány éve egyre egyszerűbbé és olcsóbbá váltak a nyomdafestékek színközpontú mérési lehetőségei. Ezért gyakran úgy gondolják, hogy a nyomdafestékek mérése egyszerű, olcsó és mindenekelőtt rendkívül pontos. És ez a mérőeszközök különböző márkáira és generációira igaz. Igaz ez? Ha megnézünk néhány tanulmányt, úgy tűnik, hogy ez nem feltétlenül van így. Az IFRA például azt állítja, hogy a BCRA kerámialapok mérésekor a különböző mérőkészülékek közötti színkülönbségek kisebbek, mint Delta-E 0,3 kell, hogy legyen. A valóságbanBővebben
A bizonyíték sokkal sötétebb, mint a monitoromon látható kép. Miért van ez így?
Az ügyfelek gyakran elbizonytalanodnak, amikor kezükben tartanak egy próbadarabot. "A proof sokkal sötétebb, mint amilyennek a kép a monitoromon látszik. Miért van ez így? És most mit tegyek?" A proof és a monitor kijelzője közötti eltérésnek például számos oka lehet: A monitor nincs kalibrálva Csak a kalibrált monitorok képesek a színek pontos megjelenítésére. Ha veszek egy olcsó monitort, és csatlakoztatom a számítógépemhez, akkor pontosan látom a színeket.efinitívan nem láthat valódi színt. Ökölszabályként: csak egy hardveresen kalibrált monitornak van esélye.Bővebben
A PSOUncoated papírfehér szimulációja
2009 óta PSOUncoated a bevonat nélküli papír jelenlegi szabványos profilja Természetes papír. Mindazonáltal a korrektúraszolgáltatók gyakran szembesülnek azzal a problémával, hogy a PSOUncoated-n készült korrektúrák első ránézésre gyakran jelentősen eltérnek a nyomtatási eredménytől. Azonnal látható: a papír fehér pontja. A PSOUncoated papír fehérje nagyon szürkésnek tűnik. Ha például a PSOUncoated-t egy EFI 9120 XF papírra proofoljuk, amely valójában semleges fehér színű, akkor a papírt a nyomtatónak át kell színeznie a papírfehérség szempontjából. Ettől a papírfehér szimulációtól a proof "szürkésnek" tűnik, és gyakran nem hasonlít a valódi papírra. Overlay papírBővebben
