Néhány éve egyre egyszerűbbé és olcsóbbá váltak a nyomdafestékek színközpontú mérési lehetőségei. Ezért gyakran úgy gondolják, hogy a nyomdafestékek mérése egyszerű, olcsó és mindenekelőtt rendkívül pontos. És ez a mérőeszközök különböző márkáira és generációira igaz. Igaz ez?
Ha megnézünk néhány tanulmányt, úgy tűnik, hogy ez nem feltétlenül így van. Az IFRA például előírja, hogy a BCRA kerámialapok mérésekor a különböző mérőeszközök közötti színkülönbségeknek kisebbnek kell lenniük, mint Delta-E 0,3 kell, hogy legyen. A valóságban azonban a dolgok másképp néztek ki. Nussbaum tanulmányában 9 mérésből 8-ban a Delta-E értéke nagyobb volt, mint 2,0; Wyble és Rich tanulmányában az eltérések Delta-E 0,76 és 1,68 között voltak. De miért ilyen nagyok az eltérések?
Először is, a mérőeszközök abban különböznek, hogy milyen módon világítják meg a mérendő felületeket. Ez két szempontból is fontos: egyrészt az anyagtól függően a mérések nagymértékben eltérhetnek egymástól, egyszerűen azért, mert például csak egy fényforrásból esik fény a mérőfelületre, és azt mérik. Ha egy mérőeszközön például csak egy lámpa van, amely 45 fokos szögben világít a mérőfelületre, és annak visszaverődését mérik, akkor a mérés akár Delta-E 3,0 értékkel is eltérhet, ha csak a saját tengelye körül forgatjuk el a mérőeszközt. Ha egy balkezes és egy jobbkezes személy ugyanazzal a mérőeszközzel ugyanazokat a lapokat méri, a mérés teljesen eltérő lehet, egyszerűen azért, mert másképp tartják a mérőeszközt, és a lapok különböző szögben vannak megvilágítva.
A megoldás erre: Több fényforrást osztanak el egy mérőeszközben, vagy ideális esetben a világítást közvetlenül egy 45 fokos szögben, körkörösen bocsátják ki, hogy minimalizálják az ilyen hatásokat.
