Juba mõned aastad on trükivärvide värvimõõtmise võimalused muutunud lihtsamaks ja odavamaks. Seetõttu arvatakse sageli, et trükivärvide mõõtmine on lihtne, odav ja eelkõige väga täpne. Ja seda isegi erinevate kaubamärkide ja mõõteseadmete põlvkondade puhul. Kas see vastab tõele?
Kui vaadata mõningaid uuringuid, siis ei pruugi see nii olla. Näiteks IFRA nõuab, et BCRA keraamiliste plaatide mõõtmisel peaksid värvierinevused erinevate mõõteseadmete vahel olema piiratud alla Delta-E 0,3 peaks olema. Tegelikkuses nägid asjad siiski teisiti välja. Nussbaum'i uuringus oli 9-st mõõtmisest 8 puhul Delta-E suurem kui 2,0; Wyble & Rich'i uuringus olid kõrvalekalded Delta-E 0,76 ja 1,68 vahel. Kuid miks on kõrvalekalded nii suured?
Ühest küljest erinevad mõõtevahendid selle poolest, kuidas nad valgustavad mõõdetavaid pindu. See on oluline kahes mõttes: ühelt poolt võivad mõõtmised sõltuvalt materjalist väga erineda, kui näiteks valgus kiirgab mõõtepinnale ainult ühest valgusallikast ja seda mõõdetakse. Kui näiteks mõõteseadmel on ainult üks lamp, mis paistab 45-kraadise nurga all mõõtepinnale ja selle peegeldust mõõdetakse, siis võib mõõtmine erineda kuni Delta-E 3,0 võrra, kui mõõtevahendit ainult ümber oma telje pöörata. Kui vasakukäeline ja paremakäeline inimene mõõdavad samu plaate sama mõõteseadmega, siis võib mõõtmine olla täiesti erinev lihtsalt seetõttu, et mõõteseadet hoitakse erinevalt ja plaatide valgustuse nurk on erinev.
Lahendus sellele: Mitu valgusallikat jaotatakse mõõteseadmes või parimal juhul kiiratakse valgustus otse 45-kraadise nurga all ringis, et vähendada selliseid mõjusid.
Valgustusained
Kuid ka valgustuse viis mängib rolli. Varem kasutati valgustamiseks valdavalt volframlampe, mis on küll hea Spekter Nende spektriosa muutus aga lambi eluea jooksul märkimisväärselt, eriti UV-kiirguse piirkonnas, ja see võib seetõttu viia ebaõigete mõõtmistulemusteni. Samuti on probleemiks see, et trükipressist tulnud värske trükis, mille värvid on veel niisked, on oluliselt kõrgema Glamour- ja peegeldustegur, st sama trükis, kui see nädal hiljem kliendile kätte toimetatakse. Need läikeerinevused on seni polariseerivate filtrite abil võimalikult suures ulatuses kõrvaldatud.
Kuna uus D50 Valgustusstandard ISO 13655:2009 valgustust D50 neontorudega, kuid need ei sobi tegelikult käepäraseks mõõteseadmeteks. Seetõttu on erinevad valgustustingimused definiseeritud: M0, M1, M2 ja M3.
M0 on traditsiooniline volframvalgustus nagu näiteks I1 Pro või DTP 41 või DTP 70 ilma UV-filtrita ja ilma polarisatsioonifiltrita.
M2 beschreibt das selbe, aber mit UV-Cut Filter, wie er z.B. im I1 Pro UV-Cut zum Einsatz kommt. Vorteile des UV-Filters: harmonische Ergebnisse auch bei Papieren mit optischem Brightener. Nachteil: Typische Produktionspapiere enthalten heute teilweise viele optilised helendajadmis muudavad paberi valgemaks, absorbeerides UV-valgust ja peegeldades seda sinise valgusena. Seega võivad paberid näida UV-kiirguse all täiesti identsed, kuid päevavalguses või D50-valguses väga erinevad. Praktikas ei vaadelda trükitud tooteid peaaegu kunagi UV-kiirguse all.
M3-meetritel on nii UV-filter kui ka polarisatsioonifilter.
M1: M1-režiim saavutatakse D50 valgusallika kasutamisel vastavalt spetsifikatsioonile D50. ISO 3664:2009 kasutatakse. Kuna mõõteseadmed, mida kasutatakse LEDs ei suuda veel D50 spektrit põhjalikult reprodutseerida ja neontorud on lihtsalt liiga suured, kasutavad mõned mõõteseadmete tootjad enda abistamiseks trikki: ühest küljest kiirgavad nad D50 valgust ilma UV-komponentideta, et saavutada võimalikult harmooniline mõõtmine. Teisest küljest kiirgavad nad ainult UV-valgust, et mõõta optiliste helendajate mõju. Kuna ükski LED ei ole praegu võimeline kiirgama puhast UV-valgust, kuid paberit valgustab ikkagi ümbritsev valgus, mis võltsiks tulemust, kasutavad mõned trikki: nad mõõdavad UV-lõiku ja kehva UV-varianti suure kiirusega peaaegu värelusena ja arvutavad tulemuse, mis vastaks valgustusele D50-valgusega.
Kokkuvõte: Erinevate mõõtevahenditega tehtavad mõõtmised on praegu veel väga ebausaldusväärsed ja ei vasta nõutavatele väikestele tolerantsidele, sest raskusi tekitavad läige, UV-komponendid ning valgusvahendite spektraalsed puudused ja degeneratsioon. Siiski on olemas paljutõotavad lähenemisviisid, mis võimaldavad neid raskusi kompenseerida või isegi kõrvaldada tulevaste mõõtevahendite põlvkondade puhul.
Rohkem artikleid sel teemal:
Tõend on palju tumedam kui minu monitoril olev pilt. Miks?
Kliendid on sageli rahutud, kui nad näevad Proof teie käes. "Proovipilt on palju tumedam, kui pilt minu monitoril paistab. Miks see nii on? Ja mida ma nüüd teen?" Näiteks on tõestuse ja monitori ekraani vaheliste lahknevuste võimalikke põhjusi palju: Monitor ei ole kalibreeritud Ainult kalibreeritud monitorid suudavad värvi täpselt kuvada. Kui ma ostan odava monitori ja ühendan selle oma arvutiga, ei näe ma kindlasti tõepäraseid värve. Rusikareeglina võib öelda, et ainult riistvaraliselt kalibreeritud monitoril on võimalus.Loe edasi
Standardvalgus ja metamerismiefekt
Tõend on ainult nii hea kui valgustus, milles seda vaadeldakse. Lihtsalt akna juurde minek või valguse sisselülitamine õhtuhämaruses on kasutu: akna juures, detsembrist juulini, hommikul kell 8 ja õhtul kell 8, pilvisel ja päikeselisel ajal on valgustuses tohutu erinevus, mis muudab igasuguse värvuse hindamise võimatuks. Ja igaüks, kes valgust sisse lülitab, lülitab tavaliselt sisse 2700 pirniga lambid Kelvin või veel hullem: energiasäästupirn, mis kuidagi helendab mõnes spektris ... katastroof! TrükisLoe edasi
Kõik D50 ei ole ühesugused: standardvalgus ja ISO3664:2009
Alates 2009. aastast on trükikojad ja proofingteenuste pakkujad üha enam kokku puutunud uue D50 valgustuse standardiga: ISO 3664:2009. See standard määrab kindlaks, kuidas uus D50 Tavaline valgus näeb välja, all Tõendid ja trükitud tooteid saab omavahel ühtlustada. Ja üks uuendus on koheselt märgatav trükiproovimise käigus: uus standardiseeritud valgus sisaldab UV-komponente, mis reageerivad optiliste helendajatega, mida sageli kasutatakse ofsetpaberites. Tulemus: trükisaalis asub kollakas, kahvatu proof-paber sinakasvalge helendava trükilehe kõrval. Miks see nii on? Standard tuli üsna üllatusena ja võeti tööstuses halvasti vastu.Loe edasi
1 Gedanken zu „Wie genau kann Druckfarbe denn gemessen werden?“