Seda teadet ei oodatud: Alates märtsist 2022 ei sisalda uued Adobe'i tarkvaratooted enam PANTONE värviraamatukogusid. Adobe teatas: "Märtsis 2022 eemaldatakse tulevastest tarkvarauuendustest Adobe Photoshopi, Illustratorisse, InDesigni, Adobe Colorisse ja Adobe Capture'ile eelinstalleeritud Pantone'i värviraamatukogud."
https://helpx.adobe.com/creative-cloud/adobe-color.html
See, et Adobe ja PANTONE on viimastel aastatel üha enam võõrandunud, on juba mõnda aega olnud märgatav.
Praeguste PANTONE-raamatukogude integreerimine oli aeglane või viimasel ajal ei toimunud enam automaatselt, kes soovis saada praeguseid raamatukogusid, pidi need PANTONE Color Manageri kaudu eksportima ja Adobe'i tarkvarasse importima ... töömahukas ja vigade tekkimisele kalduv süsteem. Arvatavasti olid aga just litsentsikulud need, mis ajendasid Adobet viimast sammu astuma. Tõenäoliselt oli kaugelt juhtiv tarkvaratootja lihtsalt väsinud sellest, et PANTONE kiusab teda litsentsiõiguse osas, ja astus loogilise sammu: PANTONE-paletid ei ole enam Adobe'i toodetele mõeldud.
Kas kasutajad hoolivad? Kõigil, kelle arvutis on PANTONE-värvides kujundused, on endiselt kõik värvid oma tarkvaras saadaval, iga Illustratorist InDesignisse paigutatud AI või EPS on seal loodud PANTONE spetsiaalsed värvid otse tagasi InDesignisse imporditud. Ja teine värv on ka kiiresti käsitsi loodud - noh, võib-olla mitte kõige uuemate LAB väärtustega PANTONE'ist, aga CMYK ekvivalendi kõhutäis teeb seda, et värvi vähemalt pooleldi ekraanil näha oleks. Nii et ma ei usu, et meie telefoniliinid hakkavad kuumaks jooksma, sest meie kliendid ei suuda enam oma PANTONE-värve leida.
Kuid siiski: see on paradigmamuutus, mida Adobe siin läbi viib:
PANTONE ei ole suutnud aastate jooksul nii palju paraneda, nagu tööstusharu lootis. Holger Everding freieFarbe'st selgitas seda oma blogi sissekandes tabavalt kokku võetud. Ta kirjutab:
"Süsteemi kvaliteedi puudumine peaks olema enamusele nende ridade lugejatele teada:
- segadusttekitav värvifännide mitmekesisus ja neis sisalduvad värvitoonid
- sellega seotud lünklik tarkvara integreerimine
- Täpsuse puudumine ja suur metamerism värvifännide ja toonide puhul, mis tuleneb sellest, et erinevad tootjad kasutavad erinevaid pabereid ja pigmente.
- Väga piirav litsentsimispoliitika, puudub vabalt kättesaadav allikas värviväärtuste jaoks".
Kuid kas lõhe teeb kahju PANTONE'ile või Adobe'ile?
Ma olen selles küsimuses eriarvamusel. Arvatavasti tulevad mõlemad partnerid kiiresti mõistusele: PANTONE võtab kindlasti mõistetava suuna, et muuta ja leevendada viimaste aastate piiravat litsentsipoliitikat: nad peavad pakkuma rohkem standardfunktsioone tasuta kõigile kasutajatele. Eriti väikesed ettevõtted ja disainerid ei taha ja ei saa maksta igakuiseid tellimiskulusid Adobe Connect'i mittevähendatud versiooni eest. Pantone on ju ainult juhend, värvide määramiseks on palju muid võimalusi. Ja Adobe? Adobe kasutab kindlasti võimalust välja panna tundemärgid praktiliste alternatiivide leidmiseks PANTONE'ile ja rakendab need vabatahtlikult Adobe'is, et vabaneda PANTONE'i litsentsisurvest. Konkurents ju teatavasti ergutab ettevõtlust. Ja kui vaba värvisüsteemid, nagu näiteks vaba värvi CIELAB HLC süsteemi integreeritaks Adobe, siis saaks PANTONE kindlasti kiiresti aru, et neil ei ole "monopoli" täppisvärvide osas, vastupidi:
Kui Adobe integreeriks oma tarkvarasse vabalt kättesaadavad, täpsed ja läbipaistvad värvisüsteemid, peaks PANTONE lõpuks ometi astuma aegunud sammud, et end paremini ja järjepidevamalt positsioneerida, et kunagi leida tee tagasi Adobe'i tarkvarasse. Kui seda ei juhtu, muutub PANTONE kiiresti üheks dinosaurusevärvisüsteemiks, mis ei ole mõju üle elanud. Sest paremad, avatumad ja läbipaistvamad süsteemid ei ole lihtsalt ootamas: need on juba praegu olemas.
Rohkem artikleid sel teemal:
PANTONE befragt seine Nutzer online zur Ausrichtung von Produkten und Diensten
Heute erreichte mich eine Email, in der PANTONE fragte, wie es seine Produkte und Dienstleistungen in Zukunft ausrichten soll. Die Nutzer wurden sowohl befragt, aus welchen Ländern, Branchen und aus welchen Betriebsgrößen sie stammen, aber auch, wie die PANTONE Produkte in Zukunft aussehen sollen, und was man als Kunde bereit wäre, zukünftig für die PANTONE Dienste zu bezahlen. Frage: Was dürfen PANTONE Dienste kosten? Hierbei orientiert sich PANTONE scheinbar an den PANTONE Connect Preisen: Alle Preisabfragen haben als niedrigste Preiskategorie < 7,- EUR / Monat, also den PANTONE Connect PreisLoe edasi
Täpse värvide tooniväärtuste täpne tõestamine
Viimastel nädalatel on digiprintimise meililistis toimunud pikad arutelud digitaalse Fograkas uurimisprojekt DefiEsimene samm oli hakata määratlema standardiseeritud tooniväärtuste astmestikke laikvärvide jaoks. Mida see kõik tähendab? CMYK- ja seitsmevärvitrükkimise valdkonnas on selgete, trükikõlblike ja tõendstandardid on kehtestatud ja praktikas suurepäraselt järeleproovitud. Kui paber või paberiklass on teada ja määratletud, kui on kehtestatud mõõtmisstandard, näiteks M0/M1/M2, ja kui on teada optiliste valgendajate sisaldus, on võimalik saavutada hilisema trükise erakordselt täpne kujutamine tõendusmaterjalis. .Loe edasi
PANTONE selgitab kõige olulisemaid uuendusi 2023
vastas uue 2023. aasta värvitemaatika selgele kriitikale ja selgitas mõningaid vastuolulisi uuendusi. Muuhulgas kritiseeriti uusi fännid: PANTONE selgitas seetõttu: PANTONE'i värvifännid EI ole siduvad viited. See on selgitatud PANTONE'i professionaalse värviteenistuse lahenduste arhitekti Jason J. Campbelli ettekande slaidil. Ettekande leheküljel 9 ütleb ta PANTONE'i värvijuhiste kohta: "Põnev selgitus, millest paljud PANTONE'i kasutajad ei olnud teadlikud. Pantone'i tootejuht Joyce Stempkowski selgitas nüüd Printweek'is, etLoe edasi
PANTONE Color Bridge'i värvivariandid värvijuhised
Nagu Eddy Hagen kirjutas selles postituses LinkedInis, on kõik uued 2023 PANTONE Solid Coated värvimustrid ja eelmine versioon väga erinevad, eriti PANTONE 2635 C värvi puhul. Seega mõõtsin samad värvid uues 2023 PANTONE Color Bridge Coated fännis üks kord uuesti ja võrdlesin neid eelmise versiooniga. Olin mõõtnud kaks Eddy Hageni poolt pildistatud värvi oma fännis ja jõudsin ...D50/2° Juba esimesel pilgul oli selge, et tegemist ei ole lihtsaltLoe edasi
Nüüd, kui "kallid" Pantone'i litsentsid on kaotatud, alandab Adobe kindlasti oma litsentsitasusid, eks ole? Või jääb Adobe meid, kasutajaid, litsentsiõiguse osas jätkuvalt "kiusama"?
Autor Matthias Betz tõstatab küsimuse:
"Aga kas lõhe teeb PANTONE'ile või Adobe'ile rohkem haiget?"
Vastus on selge: see kahjustab meid, kasutajaid, ja meie mainet.
mõlema osaleja puhul. Ja seda tohutult. Adobe'il ei ole ilmselt veel alternatiivi
Selles suhtes on see samm täiesti arusaamatu.
Ja EI, härra Betz, keegi ei taha luua värve "sisikonnast", kohaldatakse
standardid trükitööstuses, mis globaalses maailmas on
peab ka täna edasi eksisteerima. Samuti ei taha keegi, et nende värvikorraldus
mingi graafika importimisega.
Niisiis: millal annab Adobe oma kulude vähendamise meile, kasutajatele, edasi? Kas me teeme kihla..... ?!
Meie tootmisjuht arvab, et http://www.color-jack.com võiks olla sobiv asendaja Pantone 🙂 .
Selliseid süsteeme on mõned, kuid Jack tahab lähenemise poolest midagi muud; siin on tegemist pigem sellega, et luua tarbijatele võrreldavad värvid, et ma saaksin tellida diivanile sobiva teki, isegi kui üks on pärit "Quelle'ist" ja teine "Neckermannist". Samuti ei usu ma, et Adobe vahetaks väga tuntud ja ülemaailmselt levitatavat kommertslitsentside süsteemi nagu PANTONE teise vähe levinud kommertslitsentside süsteemi vastu.
Ma kahtlustan pigem, et PANTONE sai lihtsalt liiga kalliks ja Adobe loobus sellest, eriti kuna PANTONE'i raamatukogude kasulikkuse üle Adobe'i toodetes võib vaielda.
Ja ma loodan kindlasti, et sellist litsentsivaba süsteemi nagu freeCIELAB HLC värvisüsteem kasutataks rohkem. See oleks tõeline kasu Adobe'i toodetele võrreldes kommertssüsteemide vahetamisega.