En toda Alemania, los aprendices de diseñador de medios digitales e impresos están realizando sus exámenes finales en el campo de la impresión. La tarea de este año consiste en retocar la foto de un CMYK imagen, en la que el color de la blusa cambia de blanco a HKS Hay que cambiar 37 K. En sí misma una buena tarea, que plantea a los futuros diseñadores de medios una tarea solucionable y buena.
Desde 2010, los exámenes finales deben realizarse junto con el Fogra Cuña mediática 2.0 bien como un código de colores Prueba presentarse, o el examinado deberá, según el ZFA Media (Zentral-Fachausschuss Druck und Medien) "convencerse de la correcta calibración específica del dispositivo de salida antes de imprimir su trabajo de examen", algo que casi ningún examinando puede conseguir de forma realista. Y así, cada año, los trabajos finales de los aprendices de diseño de medios acaban en estudios de reprografía y proveedores de servicios de pruebas y allí son revisados profesionalmente.
Sin embargo, este año, por primera vez, el examen final para diseñadores de medios no requiere datos en CMYK, sino como datos de cinco colores en CMYK más HKS 37 K. El aspecto más crítico de esto es que el HKS 37 K debe integrarse como color de tela en una imagen CMYK. Particularmente crítico: HKS 37 K debe integrarse como color de tejido en una imagen CMYK y una blusa blanca debe recolorearse en HKS 37.
El problema: los colores especiales no se pueden impermeabilizar o sólo de forma limitada. ¿Por qué?
- Más antiguo Pruebassólo pueden ser CMYK, pero no Colores directosn como HKS o Pantone probar. Estos sistemas de pruebas simulan a veces el color directo en CMYK, pero el resultado es un producto puramente aleatorio que sigue siendo predominantemente en CMYK. Espacio de color simulada, pero de ninguna manera una fiable o incluso compatible con el color Color directo.
- Nuevos sistemas de impermeabilización como EFI Colorproof XF o GMG Aunque las pruebas de color pueden procesar colores directos y también mostrar archivos de 5 colores.
Pero: Los fabricantes siempre han depositado sólo el valor de color 100% del color directo. Por tanto, un logotipo en un sólido HKS 37 K puede visualizarse relativamente bien. Sin embargo, una imagen pixelada de alta resolución compuesta por 5 colores en la que los degradados suaves en CMYK se funden en zonas de color directo y los degradados de color directo siempre serán RIPEl procesador de imágenes de trama del sistema de pruebas. Se producen errores de prueba dramáticos incluso en los sistemas de pruebas más modernos.
Un ejemplo de prueba para el examen final Media Designer 2013:
Izquierda: Captura de pantalla de los datos de 5 colores de Adobe AcrOBAt 9.
Bien: Foto de la prueba con EFI Colorproof XF 4.5.7 y Epson 7900 con Spectroproofer.
Una cosa llama inmediatamente la atención: Las finas estructuras de tejido y las superposiciones de color del archivo original se convierten en una única superficie de color plano en la prueba, la supuesta "prueba coherente con el color" de un sistema de pruebas moderno no coincide en absoluto con los datos.
La pipeta muestra el valor del color en la posición del retículo: 100% HKS 37 K y 30% negro. Sin duda, una zona así debe parecer mucho más oscura que una zona de color HKS 37 K puro, como en la vista en pantalla. En la prueba anterior, sin embargo, no se aprecia ninguna diferencia, el negro de sobreimpresión desaparece por completo en la prueba. La prueba no es en absoluto vinculante en cuanto al color. Así que si los sistemas de impermeabilización más modernos ya fallan de esta manera, no nos gusta ni imaginar los resultados en los sistemas de impermeabilización más antiguos.
El material de marketing de EFI para sus sistemas de pruebas suena así: "La gestión precisa del color por mediciones, con la optimización avanzada de colores directos y de proceso, le permite conseguir fácilmente resultados precise, predecible y repetible prueba de contratos."
La prueba puede ser "repetible", pero no es en absoluto "precisa" ni "predecible".
El problema en el examen final: La comisión examinadora suele evaluar las tareas de los examinados basándose en las pruebas y no en los datos. Desde la introducción del requisito de las pruebas en 2010, todos los exámenes finales anteriores se podían probar en color y, por tanto, eran "vinculantes". Pero este ya no es el caso en 2013.
En el caso mostrado anteriormente, el examinando ha trabajado lo mejor que sabía y ha retocado su examen en un sistema de pruebas de última generación. Sin embargo, si los examinadores sólo miran la prueba al calificar su examen final, no podrán ver ni juzgar la calidad del retoque. Y esto, ojo, no es porque se haya deslizado un error en algún punto. Sino sencillamente porque los colores especiales, como los HKS y los Pantone, no pueden ser objeto de pruebas.
Puede encontrar otro artículo con más explicaciones sobre este tema aquí.
Tema: "¿Pueden probarse las tintas planas?"
En nuestra opinión, este importante aspecto técnico de la comprobabilidad de las tintas planas no se tuvo en cuenta cuando se creó la tarea, de lo contrario ésta se habría planteado seguramente de otra manera.
Wir appellieren daher an alle Prüfungskomissionen für Mediengestalter, zur Beurteilung der Qualität der Abschlussprüfung 2013 nicht nur den Proof, sondern ausschließlich die Daten heranzuziehen. De lo contrario, se abre con razón la puerta a una oleada de objeciones y demandas contra las calificaciones de las comisiones examinadoras. Y eso no beneficia ni a los creadores de la tarea en el ZFA, ni a las juntas examinadoras ni a los examinados.
... ADDENDUM ... ADDENDUM ... ADDENDUM ... ADDENDUM ...
Para ilustrar el problema, adjuntamos dos ejemplos de la prueba. Especialmente para la prueba de los exámenes finales, hemos elaborado cinco formas diferentes de probar los datos de los examinados lo mejor posible en consulta con expertos de nuestra casa de sistemas y de EFI. La dificultad: lo que es la mejor solución para el examinando 1 es la peor solución para el examinando 2. Por lo tanto, casi siempre tenemos que probar los trabajos finales con diferentes métodos para, a continuación, elegir visualmente y tras analizar los datos del elemento de examen, la vía de prueba óptima para los datos del elemento de examen.
Primer ejemplo: configuración con HKS 37 K y dibujo exclusivamente en el canal negro
Izquierda: Captura de pantalla de Acrobat.
Medio: Prueba en EFI Colorproof XF 4.5.7 con ajuste estándar en Epson 9900 con Spectroproofer
Bien: Prueba en EFI Colorproof XF 4.5.7 con ajuste de sobreimpresión modificado para colores planos en Epson 9900 con Spectroproofer
En el ajuste estándar EFI del centro, todo el dibujo desaparece de la blusa, que se vuelve casi plana en HKS 37 K. La prueba con el ajuste de sobreimpresión modificado en el extremo derecho se acerca mucho al original y sería la mejor solución en este caso.
Segundo ejemplo: Maquetación con HKS 37 K y dibujo fuertemente en CMYK
Izquierda: Captura de pantalla de Acrobat.
Medio: Prueba en EFI Colorproof XF 4.5.7 con ajuste estándar en Epson 9900 con Spectroproofer
Bien: Prueba en EFI Colorproof XF 4.5.7 con ajuste de sobreimpresión modificado para colores planos en Epson 9900 con Spectroproofer
En el ajuste estándar EFI del centro, el dibujo de la blusa se representa de forma realista con una inclinación hacia el cian, que se refleja en los valores del archivo. La prueba con el ajuste de sobreimpresión modificado de la derecha, sin embargo, parece demasiado oscura, el dibujo casi desaparece en el azul oscuro de la tela.
Por lo tanto, el punto de prueba 1 tendría suerte con la impresión con los ajustes modificados, el punto de prueba dos con la prueba con los ajustes de sobreimpresión originales. Lo siguiente se aplica a ambos: la supuesta "prueba de encuadernación en color" no es encuadernación, sino el resultado de los ajustes del software de pruebas junto con el motor de impresión PDF o un intérprete Postscript de nivel 3.cript Intérprete de nivel 3.
Nota: Las capturas de pantalla y las fotos de esta página no son vinculantes en cuanto al color. ledLo único que quiero destacar es la dificultad de probar el dibujo de la blusa.
Más artículos sobre el tema:
Proofs mit Digimarc EAN Codes und Verifizierung
Digimarc ist ein digitales Wasserzeichen, mit dem Informationen in Bilder, Videos oder andere Medien eingebettet werden können. Digimarc Wasserzeichen sind für das menschliche Auge unsichtbar, bleiben aber für spezielle Software oder Geräte erkennbar. Insbesondere im Verpackungsbereich wird Digimarc zunehmend stärker, da mit dieser Technologie die Ziffern des EAN Código de barrass und mehr unsichtbar auf allen Bereichen der Verpackung aufgebracht werden können. Digimarc und EAN Barcode an der Supermarktkasse Beim Scannen an der Kasse muss das Kassenpersonal dadurch nicht zuerst auf der Verpackung den EAN Code suchen um diesen über den ScannerLeer más
Prueba precisa de los valores tonales de las tintas planas
En las últimas semanas se ha discutido largo y tendido en la lista de correo de impresión digital de la Fogra sobre la conveniencia de poner en marcha un proyecto de investigación para definir gradaciones de valor tonal normalizadas para las tintas planas. ¿De qué se trata? En el campo de la impresión CMYK y de siete colores, la definición de normas claras, imprimibles y comprobables está bien establecida y se ha probado en la práctica. Si se conoce y define el papel o la clase de papel, se ha establecido una norma de medición como M0/M1/M2 y se conoce el contenido de blanqueantes ópticos, se puede conseguir una representación extraordinariamente precisa de la impresión posterior en la prueba. La ...Leer más
Proof.de: Nuevo vídeo en línea
Lo que escribamos aquí en el blog: A veces las imágenes dicen más que las palabras. Por eso hemos puesto en línea un breve vídeo que nos presenta a nosotros y a nuestro trabajo. De este modo se entiende rápida y fácilmente quiénes somos y qué nos mueve. ¿Le gusta nuestro cortometraje? Estaremos encantados de recibir sus comentarios. <span ... <span style="“display:" inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;“ data-mce-type="“bookmark“" class="“mce_SELRES_start“"></span> Post Views: 2.757
Proof GmbH 2021 de nuevo certificada por Fogra con "Spot cert
Un año más, hemos presentado pruebas para la certificación Fogra. Esto demuestra que no sólo ofrecemos una calidad de pruebas sobresaliente mediante controles y comprobaciones de calidad internos, sino que la calidad de nuestras pruebas también es confirmada por organismos externos. Así, hemos obtenido la certificación de pruebas por séptimo año consecutivo. En 2019, fuimos los primeros en obtener la certificación para la representación de colores planos ("Spot-cert") y en 2020 también obtuvimos la certificación Spot-cert. Y por novena vez consecutiva, hemos sido certificados por elLeer más
Hola Sr. Betz,
Muchas gracias por su detallado artículo. Es incomprensible cómo puede establecerse un examen final de este tipo, que hace difícilmente posible una evaluación de la tesis final.
Es de esperar que tales tareas se eviten en el futuro o que los criterios de evaluación permitan la correspondiente flexibilidad.
Hola Sr. Kornfunk,
La tarea del examen final para diseñadores de medios digitales e impresos de este año fue ciertamente desafortunada para la evaluación de la tarea; en parte, esto fue resuelto por los comités de examen de tal forma que las partes "no obligatoriamente visibles" del examen, es decir, por ejemplo, el retoque en términos de contraste y colorido, no se evaluaron, pero se concedió el máximo número de puntos por ello. Sólo se evaluaron, por ejemplo, la tipografía o la correcta reproducción de la tarea. También se devaluaba si el trabajo no se presentaba en 5 colores con HKS 37 K y CMYK, sino sólo en 4C, lo que no era nada raro en algunos casos. Así pues, aún quedaban algunos criterios evaluables, lo que hacía posible una evaluación realista de los exámenes finales, pero sin tener que evaluar la parte "polémica" del examen. No obstante, y tiene usted toda la razón: la tarea no estaba técnicamente bien planteada en lo que respecta a la prueba.
Muchos saludos
Matthias Betz
Hola,
una maravillosa explicación sobre la Prueba y la viabilidad.
Muchas gracias por ello.
Pero lo que produce la ZFA es un completo disparate. Tengo la sensación de que los exámenes han sido creados por algún albañil. La persona o personas que redactan estos exámenes tienen tanta idea de estas profesiones como una rana.
Es una pena que nuestros aprendices se vean acosados por gente tan disparatada y completamente alejada de la realidad.
Hola,
Gracias por sus comentarios. Yo no lo diría tan drásticamente como usted, y no quiero negar la competencia de la honorable profesión de albañil, pero puedo entender su enfado por el examen de este año. La tarea del examen me parece sensata y comprensible, y también la considero bien realizable en el tiempo dado. Mi aprendiz, que también se presentó al examen, se enfrentó bien a la tarea.
Sin embargo, el problema de la prueba fue ciertamente pasado por alto cuando se creó la tarea, lo que puede tener que ver con el hecho de que dentro de los creadores de la tarea de la ZFA, ningún íntimo de la prueba estaba a bordo o consideró el problema en el momento de la creación de la tarea. Y me incomoda especialmente el hecho de que la consecución de la prueba final del examen -una evaluación inmediata, visual y fiable de la pieza de examen- se haya quitado este año de las manos de las comisiones examinadoras sin previo aviso. Y en su lugar, las comisiones examinadoras tienen que juzgar la calidad de un retoque que no creo que puedan juzgar en ningún medio.
O hablado claramente: Los tribunales de examen tienen que juzgar algo que no pueden ver. Ni en la prueba, ni en la pantalla, ni en Photoshop, ni en Acrobat.
No me atrevo a predecir cómo quedará un color 60/50/30/20 CMYK más 100% HKS 37 K. No me atrevo a predecir si la representación de la influencia presumiblemente azulada-grisácea del HKS 37 K es mejor que el retoque de otro examinando, porque ni creo que pueda ver el resultado de color correcto de este retoque en Photoshop o Acrobat, ni puedo verlo en la prueba. Y ese es un punto de partida difícil para el trabajo de un tribunal examinador. Y la ZFA tendrá que enfrentarse a esta crítica de la tarea de este año.
Reciba un cordial saludo,
Matthias Betz
P.D.: En estos momentos estoy probando el último software de pruebas del mercado, Fiery XF 5.0. La zona del fondo de 20% HKS 37 K y 10% negro tiene aquí un aspecto completamente distinto que cuando se hacen pruebas con EFI Colorproof XF 4.5.7. Y también hay diferencias en el color de las partes oscuras contrastadas de la blusa. El mismo archivo se probó en la misma impresora de pruebas con el mismo papel y la misma tinta, sólo que el software de pruebas era diferente. La superficie me parece mejor en Fiery, pero creo que la blusa está mejor golpeada en EFI, también en comparación con el color en el ventilador HKS 3000 ... pero ¿qué significa mejor golpe? Tampoco puedo ver de forma fiable el resultado del color en Acrobat, con el que comparo mis pruebas.
Hola Sra. Appel,
Realmente puedo entender la tarea del examen, es un requisito típico para los futuros diseñadores de medios. Y también puedo entender la idea de crear una comparabilidad de las impresiones mediante una prueba de encuadernación en color. Hace poco juzgué el examen intermedio en nuestra comisión examinadora, y tuvimos que pensar largo y tendido si las impresoras de uno de los examinados imprimían a rayas o si el examinando quería deliberadamente dar a su prueba un "aspecto sucio". Esto no ocurre con las pruebas o pruebas de imprenta, porque aquí se garantiza un estándar mínimo y la comparabilidad de los resultados. Por desgracia, se pasó por alto que las tintas planas no pueden someterse a pruebas de color, ya que no existe ninguna norma al respecto. Con mis sistemas de pruebas, un color directo como el HKS 37 K puede acceder a todo el espacio de color del sistema de pruebas, y como tenemos, por ejemplo, el verde y el naranja como tintas separadas en el sistema, el espacio de color es, por supuesto, mucho mayor que ISOCoatedV2. Con un sistema de pruebas más antiguo con menos tonos de color, el espacio de color es, por supuesto, mucho menor, y con un sistema de pruebas que convierte los colores directos a CMYK, la "prueba" vuelve a tener un aspecto bastante diferente. Y esto puede suponer realmente una desventaja para los examinados individuales en el examen, que no es responsabilidad del examinador. Aparte del hecho de que el software de pruebas a menudo ofrece resultados completamente erróneos, como se muestra en mis imágenes, con espacio de color o sin él.
Acabo de hablar por teléfono con un colega que se encarga de las pruebas en su empresa y que actualmente está intentando probar los exámenes finales de sus propios aprendices. Se enfrenta exactamente al mismo problema que nosotros: los datos de sus aprendices parecen buenos, la prueba completamente inaceptable.
Le he dado algunas de nuestras soluciones con las que pudimos producir buenas pruebas del examen final y espero que alguna de nuestras soluciones también le funcione a él. Pero realmente no puede ser que ni siquiera los profesionales de la prueba con varios sistemas de prueba propios sean capaces de probar correctamente el trabajo de sus propios aprendices.
No había pensado realmente en el problema de las pruebas II. Enviamos pruebas que recibimos antes de las 16.00 horas del mismo día, y también podemos entregarlas de un día para otro antes de las 9.00 horas... pero sólo el envío cuesta 35 euros, y si DHL pierde el envío, se suspende una cuarta parte del examen, ya que el módulo W3 con factor 25 y la tarea principal con concepción suman juntos factor 75. Tiene razón: eso es ciertamente inviable para algunos examinados.
Sin embargo, también he oído que algunas cámaras de industria y comercio o escuelas no exigen pruebas para el módulo W3, sino sólo impresiones en color, al contrario que para el trabajo escrito. Al menos eso es lo que leí una vez a un aprendiz en un foro, y me pareció una solución buena y pragmática.
Muchos saludos
Matthias Betz
Hola Sr. Betz,
Sí, sin duda tiene razón en que, en principio, es una buena tarea. También me pareció muy emocionante que los diseñadores de medios tengan que tratar el tema de los colores planos en el examen. No me pareció demasiado trágico: como diseñadora gráfica, que es lo que soy, tengo que lidiar con eso todo el tiempo. Fue sobre todo la exigencia de una "prueba coherente con el color" en relación con la impresión digital lo que me hizo sospechar enormemente. Usted ha dicho muy acertadamente que incluso los profesionales tienen dificultades con esto. Y en mi opinión, eso es un estrés que no hay que poner a los examinados.
No hay duda de que hay que entregar un producto impreso de alta calidad. Los examinados también podrán familiarizarse con los tipos de papel y las posibles técnicas de acabado.
Para la pieza de examen II, al menos pude conseguir que los examinados "sólo" tuvieran que entregar una impresión digital de alta calidad, no una prueba de encuadernación en color. Además, me aseguraron que se evaluarían tanto la impresión como los datos entregados en CD por los examinados.
Es de esperar que su artículo y los comentarios que pueda recibir den que pensar y se revisen a la luz de las necesidades de la imprenta.
Ciertamente, una impresión en un simple "tintipo casero" como presentación a la pieza de examen debería ser bien considerada. Pero una afirmación como "una impresión digital de alta calidad" simplificaría las cosas y definiría una gama de resultados perfectamente aceptable.
Me complace mucho que traten estas cuestiones de forma tan fundamentada y objetiva: ayudó mucho a mi becaria y la tranquilizó poder demostrarle que se había reconocido el problema y que yo también me había puesto en contacto con la comisión examinadora al respecto.
Saludos cordiales,
Jessica Appel
Hola Sr. Betz, muchas gracias por sus cualificados comentarios.
Por desgracia, este tipo de tareas poco prácticas se encuentran una y otra vez en los exámenes. Soy miembro de la comisión de exámenes de la Cámara de Industria y Comercio de Tréveris desde hace más de 25 años y en muchas ocasiones he dirigido comentarios a la ZFA para que los inicie, sin éxito. Debería aprovechar su experiencia para participar activamente en esta comisión.
Atentamente, Jan Eiring ( compañera de fatigas )
Hola Sr. Betz,
¡por fin se reconoce el problema del examen final de este año y se presenta de forma crítica pero objetiva! Yo mismo soy el formador de un examinado de este año y me quedé horrorizado y me pregunté por el sentido y la comprensión de esta tarea.
Para colmo -y esto desgraciadamente no se menciona en su artículo- no todas las imprentas pueden producir una prueba de color exacta en el poco tiempo disponible. Nosotros, por ejemplo, somos una editorial que imprime periódicos, entre otras cosas, en funcionamiento 24 horas al día, 7 días a la semana. Es un esfuerzo horroroso, por no hablar de los costes que supone detener los trabajos de impresión existentes para realizar una sola prueba. El problema de las tintas planas se describe de forma absolutamente acertada. Esto plantea la cuestión de si la "competencia técnica" de la ZFA es suficiente.
En la pieza de examen II, para la que están previstas 2 horas, hay que crear una prueba digital de color exacto en pocas horas, también según la tarea. Inmediatamente presenté una queja ante la comisión examinadora. ¿Es necesario someter a los examinandos a semejante estrés adicional? Una impresión digital de alta calidad es perfectamente adecuada y también proporcionada para un examen.
Gracias de nuevo por este excelente artículo.
Jessica Appel