Σε όλη τη Γερμανία, οι εκπαιδευόμενοι στον ψηφιακό και έντυπο σχεδιασμό δίνουν τις τελικές εξετάσεις τους στον τομέα των εκτυπώσεων. Το καθήκον φέτος είναι να ρετουσάρουν μια εικόνα ενός CMYK εικόνα στην οποία το χρώμα της μπλούζας αλλάζει από λευκό σε HKS 37 K πρέπει να αλλάξει. Από μόνη της μια καλή εργασία που παρουσιάζει στους μελλοντικούς σχεδιαστές μέσων ενημέρωσης μια επιλύσιμη και καλή πρόκληση.
Από το 2010, οι τελικές εξετάσεις πρέπει να γίνονται μαζί με τις Fogra Σφήνα μέσων ενημέρωσης 2.0 είτε ως έγχρωμη βιβλιοδεσία Απόδειξη ή ο εξεταζόμενος θα πρέπει, σύμφωνα με τις ZFA Media (Zentral-Fachausschuss Druck und Medien) "να διασφαλίσουν τη σωστή βαθμονόμηση της συσκευής εξόδου για κάθε συσκευή πριν από την έκδοση του εξεταστικού τους δοκιμίου", κάτι που δύσκολα μπορεί να επιτευχθεί ρεαλιστικά από οποιονδήποτε υποψήφιο. Και έτσι, κάθε χρόνο, τα τελικά γραπτά των εκπαιδευομένων στο σχεδιασμό μέσων ενημέρωσης καταλήγουν σε στούντιο αναπαραγωγής και παρόχους υπηρεσιών διόρθωσης, όπου γίνεται επαγγελματική διόρθωση.
Η διατύπωση των απαιτήσεων της ZFA για τις αποδείξεις των τελικών εξετάσεων μπορεί να βρεθεί εδώ.
Φέτος, ωστόσο, για πρώτη φορά, η τελική εξέταση για τους σχεδιαστές μέσων δεν απαιτεί δεδομένα σε CMYK, αλλά ως δεδομένα πέντε χρωμάτων σε CMYK συν HKS 37 K. Αυτό είναι ιδιαίτερα κρίσιμο. Ιδιαίτερα κρίσιμο: το HKS 37 K πρέπει να ενσωματωθεί σε μια εικόνα CMYK ως χρώμα υφάσματος και μια λευκή μπλούζα πρέπει να επαναχρωματιστεί σε HKS 37.
Το πρόβλημα: Τα ειδικά χρώματα δεν μπορούν να αποτυπωθούν, ή μόνο σε περιορισμένο βαθμό. Γιατί;
- Παλαιότερο Αποδείξειςσυστήματα μπορούν να χρησιμοποιούν μόνο CMYK, αλλά όχι Ειδικό χρώμαόπως η HKS ή η Pantone απόδειξη. Τέτοια συστήματα απόδειξης προσομοιώνουν μερικές φορές το χρώμα spot σε CMYK, αλλά το αποτέλεσμα είναι ένα καθαρά τυχαίο προϊόν που κατά κύριο λόγο εξακολουθεί να είναι σε CMYK. Χρωματικός χώρος προσομοιώνεται, αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι ένα αξιόπιστο ή έστω χρωματικά κωδικοποιημένο Χρώμα κηλίδας.
- Νέα συστήματα απόδειξης όπως EFI Colourproof XF ή GMG Το Colorproof μπορεί να επεξεργάζεται spot χρώματα και να εμφανίζει επίσης αρχεία 5 χρωμάτων.
Αλλά: Οι κατασκευαστές πάντα αποθήκευαν μόνο την τιμή χρώματος 100% του spot χρώματος. Επομένως, ένα λογότυπο σε ένα συμπαγές χρώμα HKS 37 K μπορεί να εμφανιστεί σχετικά καλά. Ωστόσο, μια εικόνα εικονοστοιχείου υψηλής ανάλυσης που αποτελείται από 5 χρώματα, στην οποία οι απαλές διαβαθμίσεις σε CMYK συγχωνεύονται σε περιοχές χρώματος κηλίδας και διαβαθμίσεις χρώματος κηλίδας, εμφανίζεται πάντα με RIPτον επεξεργαστή εικόνων ράστερ του συστήματος εκτύπωσης. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα δραματικά σφάλματα απόδειξης ακόμη και στα πιο σύγχρονα συστήματα απόδειξης.
Παράδειγμα απόδειξης για τις τελικές εξετάσεις του 2013 για τον σχεδιαστή πολυμέσων:
Αριστερά: Στιγμιότυπο των δεδομένων 5 χρωμάτων από το Adobe Acrobat 9.
Σωστά: Φωτογραφία της απόδειξης με EFI Colourproof XF 4.5.7 και Epson 7900 με Spectroproofer.
Ένα πράγμα πέφτει αμέσως στο μάτι: Οι λεπτές υφασμάτινες δομές και οι χρωματικές επικαλύψεις του αρχικού αρχείου μετατρέπονται σε μια ενιαία επίπεδη χρωματική επιφάνεια στην απόδειξη- η υποτιθέμενη "χρωματικά ακριβής απόδειξη" ενός σύγχρονου συστήματος απόδειξης δεν ταιριάζει καθόλου με τα δεδομένα.
Η πιπέτα δείχνει την τιμή του χρώματος στη θέση του σταυρού: 100% HKS 37 K και 30% μαύρο. Μια τέτοια περιοχή πρέπει αναμφίβολα να εμφανίζεται πολύ πιο σκοτεινή από μια καθαρή χρωματική περιοχή HKS 37 K, όπως στην προβολή της οθόνης. Ωστόσο, καμία διαφορά δεν φαίνεται στην παραπάνω απόδειξη, το μαύρο χρώμα της υπερτυπίας εξαφανίζεται εντελώς στην απόδειξη. Το δοκίμιο δεν είναι σε καμία περίπτωση χρωματικά δεσμευτικό. Έτσι, αν τα πιο σύγχρονα συστήματα απόδειξης αποτυγχάνουν με αυτόν τον τρόπο, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς τα αποτελέσματα σε παλαιότερα συστήματα απόδειξης.
Η EFI ακούγεται κάπως έτσι στο υλικό μάρκετινγκ για τα συστήματα proofing της: "Η ακριβής διαχείριση χρωμάτων μέσω μετρήσεων, με προηγμένη βελτιστοποίηση spot- και process-color, σας επιτρέπει να επιτύχετε εύκολα precise, προβλέψιμη και επαναλαμβανόμενη απόδειξη συμβολαίουs."
Η απόδειξη μπορεί να είναι "επαναλήψιμη", αλλά σίγουρα δεν είναι "ακριβής" ή "προβλέψιμη".
Το πρόβλημα στην τελική εξέταση: Η εξεταστική επιτροπή αξιολογεί συνήθως τις εργασίες των υποψηφίων με βάση τις αποδείξεις και όχι τα δεδομένα. Από την εισαγωγή της απαίτησης διόρθωσης το 2010, όλες οι προηγούμενες τελικές εξετάσεις μπορούσαν να διορθωθούν έγχρωμα και, ως εκ τούτου, ήταν επίσης "δεσμευτικές". Ωστόσο, αυτό δεν ισχύει πλέον το 2013.
Στην περίπτωση που παρουσιάζεται παραπάνω, ο εξεταζόμενος εργάστηκε με τον καλύτερο δυνατό τρόπο και διόρθωσε την εξέτασή του σε ένα σύγχρονο σύστημα διόρθωσης. Ωστόσο, εάν οι εξεταστές κοιτάξουν μόνο το δοκίμιο κατά τη βαθμολόγηση της τελικής εξέτασής του, δεν μπορούν ούτε να δουν ούτε να κρίνουν την ποιότητα του ρετουσαρίσματος. Και όχι επειδή κάποιο λάθος έχει παρεισφρήσει σε κάποιο σημείο, να το έχετε υπόψη σας. Είναι απλά επειδή τα ειδικά χρώματα, όπως τα HKS και Pantone, δεν μπορούν να αποτυπωθούν.
Μπορείτε να βρείτε ένα άλλο άρθρο με περισσότερες εξηγήσεις για το θέμα αυτό εδώ.
Θέμα: "Είναι δυνατόν να γίνει proof spot colours?"
Κατά τη γνώμη μας, αυτή η σημαντική τεχνική πτυχή της δυνατότητας απόδειξης των σημειακών χρωμάτων δεν λήφθηκε υπόψη κατά τη δημιουργία της εργασίας, διαφορετικά η εργασία θα έπρεπε σίγουρα να είχε οριστεί διαφορετικά.
Wir appellieren daher an alle Prüfungskomissionen für Mediengestalter, zur Beurteilung der Qualität der Abschlussprüfung 2013 nicht nur den Proof, sondern ausschließlich die Daten heranzuziehen. Διαφορετικά, η πόρτα είναι δικαίως ανοιχτή σε ένα κύμα προσφυγών και αγωγών κατά των βαθμών που απονέμουν οι εξεταστικές επιτροπές. Και αυτό δεν είναι προς το συμφέρον ούτε των δημιουργών του έργου στη ZFA, ούτε των εξεταστικών επιτροπών και των υποψηφίων.
... ΠΡΟΣΘΉΚΗ ... ΠΡΟΣΘΉΚΗ ... ΠΡΟΣΘΉΚΗ ... ΠΡΟΣΘΉΚΗ ... ΠΡΟΣΘΉΚΗ ... ΠΡΟΣΘΉΚΗ ... ΠΡΟΣΘΉΚΗ ...
Για να καταδείξουμε το πρόβλημα, συμπεριλάβαμε και πάλι δύο παραδείγματα της απόδειξης. Σε συνεννόηση με εμπειρογνώμονες από την εταιρεία συστημάτων μας και από την EFI, επεξεργαστήκαμε πέντε διαφορετικούς τρόπους με τους οποίους μπορούμε να αποδείξουμε όσο το δυνατόν καλύτερα τα δεδομένα των εξεταστικών αντικειμένων, ειδικά για την απόδειξη των τελικών εξετάσεων. Η δυσκολία: Αυτή που είναι η καλύτερη λύση για το εξεταστικό αντικείμενο 1 είναι η χειρότερη λύση για το εξεταστικό αντικείμενο 2. Επομένως, πρέπει σχεδόν πάντα να αποδεικνύουμε την τελική εργασία με διαφορετικές μεθόδους, προκειμένου στη συνέχεια να επιλέξουμε τη βέλτιστη μέθοδο απόδειξης για τα δεδομένα του δοκιμίου οπτικά και μετά από ανάλυση των δεδομένων του δοκιμίου.
Πρώτο παράδειγμα: Ρύθμιση με HKS 37 K και σχεδίαση αποκλειστικά στο μαύρο κανάλι
Αριστερά: Στιγμιότυπο από το Acrobat.
Κέντρο: Απόδειξη σε EFI Colorproof XF 4.5.7 με τυπική ρύθμιση σε Epson 9900 με Spectroproofer
Σωστά: Απόδειξη σε EFI Colorproof XF 4.5.7 με τροποποιημένη ρύθμιση υπερτύπωσης για σποτ χρώματα σε Epson 9900 με Spectroproofer
Στην τυπική ρύθμιση EFI στο κέντρο, όλο το σχέδιο εξαφανίζεται από την μπλούζα, η οποία εμφανίζεται σχεδόν επίπεδη στο HKS 37 K. Το απόδειγμα με την τροποποιημένη ρύθμιση υπερεκτύπωσης στην άκρη δεξιά πλησιάζει πολύ κοντά στο πρωτότυπο και θα ήταν η καλύτερη λύση σε αυτή την περίπτωση.
Δεύτερο παράδειγμα: Δομή με HKS 37 K και σχεδίαση έντονα σε CMYK
Αριστερά: Στιγμιότυπο από το Acrobat.
Κέντρο: Απόδειξη σε EFI Colorproof XF 4.5.7 με τυπική ρύθμιση σε Epson 9900 με Spectroproofer
Σωστά: Απόδειξη σε EFI Colorproof XF 4.5.7 με τροποποιημένη ρύθμιση υπερτύπωσης για σποτ χρώματα σε Epson 9900 με Spectroproofer
Στην τυπική ρύθμιση EFI στο κέντρο, το σχέδιο στην μπλούζα απεικονίζεται ρεαλιστικά με τάση προς το κυανό χρώμα, η οποία αντανακλάται στις τιμές του αρχείου. Ωστόσο, η απόδειξη με την τροποποιημένη ρύθμιση υπερεκτύπωσης στα δεξιά φαίνεται πολύ σκοτεινή, το σχέδιο σχεδόν εξαφανίζεται στο σκούρο μπλε του υφάσματος.
Συνεπώς, το αντικείμενο δοκιμής 1 θα ήταν τυχερό κατά την εκτύπωση με τις τροποποιημένες ρυθμίσεις, ενώ το αντικείμενο δοκιμής δύο κατά την εκτύπωση με τις αρχικές ρυθμίσεις υπερτυπώματος. Και για τα δύο ισχύουν τα εξής: Το υποτιθέμενο "ακριβές ως προς το χρώμα δοκίμιο" δεν είναι δεσμευτικό, αλλά αποτέλεσμα των ρυθμίσεων στο λογισμικό δοκιμαστικής εκτύπωσης σε συνδυασμό με το PDF Print Engine ή ένα postcript Διερμηνέας επιπέδου 3.
Σημείωση: Τα στιγμιότυπα οθόνης και οι φωτογραφίες σε αυτή τη σελίδα δεν είναι δεσμευτικά ως προς το χρώμα. ledΤο μόνο πράγμα που θέλω να τονίσω είναι η δυσκολία στην απόδειξη του σχεδίου της μπλούζας.
Περισσότερα άρθρα σχετικά με αυτό το θέμα:
Proofs mit Digimarc EAN Codes und Verifizierung
Digimarc ist ein digitales Wasserzeichen, mit dem Informationen in Bilder, Videos oder andere Medien eingebettet werden können. Digimarc Wasserzeichen sind für das menschliche Auge unsichtbar, bleiben aber für spezielle Software oder Geräte erkennbar. Insbesondere im Verpackungsbereich wird Digimarc zunehmend stärker, da mit dieser Technologie die Ziffern des EAN Barcodes und mehr unsichtbar auf allen Bereichen der Verpackung aufgebracht werden können. Digimarc und EAN Barcode an der Supermarktkasse Beim Scannen an der Kasse muss das Kassenpersonal dadurch nicht zuerst auf der Verpackung den EAN Code suchen um diesen über den ScannerΔιαβάστε περισσότερα
Ακριβής απόδειξη των τονικών τιμών των spot χρωμάτων
Τις τελευταίες εβδομάδες, στη λίστα αλληλογραφίας της Fogra για τις ψηφιακές εκτυπώσεις υπήρξαν εκτενείς συζητήσεις σχετικά με το αν θα πρέπει να ξεκινήσει ένα ερευνητικό πρόγραμμα για τον καθορισμό τυποποιημένων διαβαθμίσεων τονικών τιμών για τα spot χρώματα. Περί τίνος πρόκειται; Στον τομέα της εκτύπωσης CMYK και των επτά χρωμάτων, ο ορισμός σαφών, εκτυπώσιμων και αποδείξιμων προτύπων είναι καθιερωμένος και έχει δοκιμαστεί στην πράξη. Εάν το χαρτί ή η κατηγορία χαρτιού είναι γνωστή και καθορισμένη, έχει καθιερωθεί ένα πρότυπο μέτρησης όπως το M0/M1/M2 και είναι γνωστή η περιεκτικότητα σε οπτικά φωτιστικά, μπορεί να επιτευχθεί μια εξαιρετικά ακριβής αναπαράσταση της επακόλουθης εκτύπωσης στο δοκίμιο. Η ...Διαβάστε περισσότερα
Proof.de: Νέο βίντεο online
Ό,τι γράφουμε εδώ στο ιστολόγιο: Μερικές φορές οι εικόνες απλά λένε περισσότερα από τις λέξεις. Γι' αυτό το λόγο έχουμε βάλει στο διαδίκτυο ένα σύντομο βίντεο που μας συστήνει εμάς και τη δουλειά μας. Είναι ένας γρήγορος και εύκολος τρόπος για να γνωρίσετε ποιοι είμαστε και τι μας κάνει να λειτουργούμε. Σας αρέσει η σύντομη ταινία μας; Ανυπομονούμε για τα σχόλιά σας! <span style="“display:" inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;“ data-mce-type="“bookmark“" class="“mce_SELRES_start“"></span> Post Views: 2.757
Proof GmbH 2021 και πάλι με πιστοποίηση Fogra με Fogra "Spot cert"
Για άλλη μια φορά φέτος, υποβάλαμε αποδείξεις για την πιστοποίηση της Fogra. Αυτό αποδεικνύει ότι όχι μόνο παρέχουμε εξαιρετική ποιότητα δοκιμίων μέσω εσωτερικών ελέγχων και ελέγχων ποιότητας, αλλά ότι η ποιότητα των δοκιμίων μας επιβεβαιώνεται και από εξωτερικούς φορείς. Ως εκ τούτου, πιστοποιήσαμε τα αποδεικτικά για έβδομη συνεχή χρονιά. Το 2019, ήμασταν οι πρώτοι που πιστοποιήθηκαν για την αναπαραγωγή spot χρωμάτων ("Spot-cert") και το 2020 υποβληθήκαμε επίσης σε πιστοποίηση Spot-cert. Και για ένατη συνεχή φορά, έχουμε πιστοποιηθεί από τοΔιαβάστε περισσότερα
Γεια σας κ. Betz,
Σας ευχαριστώ πολύ για το λεπτομερές άρθρο σας. Είναι ακατανόητο πώς μπορεί να οριστεί μια τέτοια τελική εξέταση που καθιστά σχεδόν αδύνατη την αξιολόγηση της τελικής διατριβής.
Ελπίζουμε ότι τέτοιες εργασίες θα αποφεύγονται στο μέλλον ή ότι τα κριτήρια αξιολόγησης θα επιτρέπουν την κατάλληλη ευελιξία.
Γεια σας κ. Kornfunk,
Η ανάθεση της τελικής εξέτασης για τους σχεδιαστές ψηφιακών και έντυπων μέσων ήταν σίγουρα ατυχής για την αξιολόγηση της εργασίας φέτος- αυτό επιλύθηκε εν μέρει από τις εξεταστικές επιτροπές με τέτοιο τρόπο ώστε τα "μη δεσμευτικά ορατά" μέρη της εξέτασης, π.χ. το ρετουσάρισμα όσον αφορά την αντίθεση και τη χρωματικότητα, να μην αξιολογούνται, αλλά να απονέμεται ο μέγιστος αριθμός μορίων γι' αυτό. Αξιολογήθηκαν μόνο η τυπογραφία ή η ορθή αναπαραγωγή της εργασίας. Η εργασία υποτιμήθηκε επίσης εάν δεν υποβλήθηκε σε 5 χρώματα με HKS 37 K και CMYK, αλλά μόνο σε 4C, κάτι που δεν ήταν ασυνήθιστο σε ορισμένες περιπτώσεις. Έτσι, υπήρχαν ακόμη κάποια αξιοποιήσιμα κριτήρια που καθιστούσαν δυνατή μια ρεαλιστική αξιολόγηση των τελικών εξετάσεων χωρίς να χρειάζεται να αξιολογηθεί το "αμφιλεγόμενο" μέρος της εξέτασης. Παρ' όλα αυτά, και έχετε απόλυτο δίκιο: η εργασία δεν ήταν τεχνικά καλά μελετημένη όσον αφορά την απόδειξη.
Με εκτίμηση
Matthias Betz
Γεια σας,
μια θαυμάσια εξήγηση σχετικά με την απόδειξη και τη σκοπιμότητα.
Ευχαριστώ πολύ γι' αυτό.
Αλλά αυτό που κάνει η ZFA είναι εντελώς αηδία. Έχω την αίσθηση ότι οι εξετάσεις δημιουργούνται από κάποιον οικοδόμο. Το άτομο ή τα άτομα που δημιουργούν αυτές τις εξετάσεις γνωρίζουν τόσα για αυτά τα επαγγέλματα όσα και ένας βάτραχος.
Είναι κρίμα που οι εκπαιδευόμενοι μας εκφοβίζονται από τέτοιους ανόητους ανθρώπους που δεν έχουν καμία επαφή με την πραγματικότητα.
Γεια σας,
Σας ευχαριστούμε για τα σχόλιά σας. Δεν θα το έθετα τόσο δραστικά όσο εσείς, και δεν θέλω να αρνηθώ στο έντιμο επάγγελμα του χτίστη οποιαδήποτε αρμοδιότητα, αλλά μπορώ να καταλάβω τον θυμό σας για τις φετινές εξετάσεις. Θεωρώ ότι η εργασία των εξετάσεων είναι λογική και κατανοητή, και επίσης θεωρώ ότι η εργασία είναι εύκολο να ολοκληρωθεί στο χρόνο που δόθηκε. Ο εκπαιδευόμενος μου, ο οποίος επίσης συμμετείχε στις εξετάσεις, τα κατάφερε καλά με την εργασία.
Παρ' όλα αυτά, το πρόβλημα της απόδειξης σίγουρα παραβλέφθηκε όταν δημιουργήθηκε η εργασία, γεγονός που μπορεί να έχει να κάνει με το γεγονός ότι κανένας intimist της απόδειξης δεν συμμετείχε στους δημιουργούς της εργασίας ZFA ή δεν εξέτασε το πρόβλημα κατά τη στιγμή της δημιουργίας της εργασίας. Και θεωρώ ιδιαίτερα δυσάρεστο το γεγονός ότι η επίτευξη της τελικής απόδειξης της εξέτασης - μια άμεση, οπτική και αξιόπιστη αξιολόγηση του δοκιμίου - αφαιρέθηκε φέτος από τα χέρια των εξεταστικών επιτροπών χωρίς προειδοποίηση. Και αντ' αυτού, οι εξεταστικές επιτροπές πρέπει να κρίνουν την ποιότητα ενός ρετουσαρίσματος το οποίο, κατά τη γνώμη μου, δεν μπορούν να αξιολογήσουν σε κανένα μέσο.
Ή για να το θέσω ξεκάθαρα: Οι επιτροπές αξιολόγησης πρέπει να κρίνουν κάτι που δεν μπορούν να δουν. Ούτε στην απόδειξη, ούτε στην οθόνη, ούτε στο Photoshop, ούτε στο Acrobat.
Δεν τολμώ να προβλέψω πώς θα είναι ένα χρώμα 60/50/30/20 CMYK συν 100% HKS 37 K. Δεν τολμώ να προβλέψω αν η αναπαράσταση της πιθανώς γαλαζωπής-γκρίζας επιρροής στο HKS 37 K είναι καλύτερη από το ρετουσάρισμα ενός άλλου δοκιμίου, διότι δεν πιστεύω ότι μπορώ να δω το σωστό χρωματικό αποτέλεσμα αυτού του ρετουσαρίσματος στο Photoshop ή στο Acrobat, ούτε μπορώ να το δω στο δοκίμιο. Και αυτό είναι μια δύσκολη αφετηρία για το έργο μιας εξεταστικής επιτροπής. Και η ZFA θα πρέπει να αντιμετωπίσει αυτή την κριτική της φετινής ανάθεσης.
Με τους καλύτερους χαιρετισμούς,
Matthias Betz
Υ.Γ.: Αυτή τη στιγμή δοκιμάζω το πιο πρόσφατο λογισμικό δοκιμαστικής εκτύπωσης στην αγορά, το Fiery XF 5.0. Η περιοχή φόντου του 20% HKS 37 K και του 10% black φαίνεται εντελώς διαφορετική εδώ από ό,τι στο δοκιμαστικό με το EFI Colorproof XF 4.5.7. Και υπάρχουν επίσης διαφορές στο χρώμα των σκούρων τμημάτων της μπλούζας που κάνουν αντίθεση. Το ίδιο αρχείο έγινε proof στον ίδιο εκτυπωτή proof με το ίδιο χαρτί και το ίδιο μελάνι, μόνο το λογισμικό proof ήταν διαφορετικό. Η επιφάνεια μου φαίνεται καλύτερη στο Fiery, αλλά νομίζω ότι η μπλούζα είναι καλύτερη στο EFI, επίσης σε σύγκριση με το χρώμα στον ανεμιστήρα HKS 3000 ... αλλά τι σημαίνει καλύτερο; Δεν μπορώ να δω αξιόπιστα το αποτέλεσμα του χρώματος ούτε στο Acrobat, με την οθόνη του οποίου συγκρίνω τα proofs μου.
Γεια σας κυρία Appel,
Μπορώ πραγματικά να καταλάβω το έργο της δοκιμής, το οποίο αποτελεί τυπική απαίτηση για τους μελλοντικούς σχεδιαστές μέσων ενημέρωσης. Και μπορώ επίσης να κατανοήσω την ιδέα της χρήσης ενός χρωματικά ακριβούς δοκιμίου για να γίνουν συγκρίσιμες οι εκτυπώσεις. Πρόσφατα αξιολόγησα τις ενδιάμεσες εξετάσεις στην εξεταστική μας επιτροπή, και έπρεπε να σκεφτούμε πολύ και σκληρά για το αν ο εκτυπωτής ενός υποψηφίου είχε εκτυπώσει με ραβδώσεις ή αν ο υποψήφιος ήθελε σκόπιμα να δώσει στο δοκιμαστικό του μια "βρώμικη εμφάνιση". Αυτό δεν συμβαίνει με τα δοκίμια ή τα τυπογραφικά δοκίμια, καθώς εδώ διασφαλίζεται ένα ελάχιστο επίπεδο και η συγκρισιμότητα των αποτελεσμάτων. Δυστυχώς, παραβλέφθηκε ότι τα spot χρώματα δεν μπορούν να διορθωθούν με έγχρωμη βιβλιοδεσία, καθώς δεν υπάρχει κανένα πρότυπο για αυτό. Με τα proofer μου, ένα spot χρώμα όπως το HKS 37 K μπορεί να έχει πρόσβαση σε ολόκληρο τον χρωματικό χώρο του συστήματος proofing, και δεδομένου ότι έχουμε το πράσινο και το πορτοκαλί ως ξεχωριστά χρώματα εκτύπωσης στο σύστημα, για παράδειγμα, ο χρωματικός χώρος είναι φυσικά πολύ μεγαλύτερος από το ISOCoatedV2. Με ένα παλαιότερο σύστημα proofing με λιγότερους χρωματικούς τόνους, ο χρωματικός χώρος είναι φυσικά πολύ μικρότερος, και με ένα σύστημα proofing που μετατρέπει τα spot χρώματα σε CMYK, το "proof" φαίνεται και πάλι εντελώς διαφορετικό. Και αυτό μπορεί πραγματικά να σημαίνει μειονέκτημα για μεμονωμένα δοκίμια στη δοκιμή, η οποία δεν είναι ευθύνη του δοκιμίου. Πέρα από το γεγονός ότι το λογισμικό proofing παρέχει συχνά εντελώς λανθασμένα αποτελέσματα, όπως φαίνεται στις φωτογραφίες μου, ανεξάρτητα από τον χρωματικό χώρο.
Μόλις μίλησα στο τηλέφωνο με έναν συνάδελφο, ο οποίος είναι υπεύθυνος για τη διόρθωση στην εταιρεία του και αυτή τη στιγμή προσπαθεί να διορθώσει τις τελικές εξετάσεις των εκπαιδευομένων του. Αντιμετωπίζει ακριβώς το ίδιο πρόβλημα με εμάς: τα δεδομένα των εκπαιδευομένων του φαίνονται καλά, αλλά η απόδειξη είναι εντελώς απαράδεκτη.
Του έδωσα μερικές από τις λύσεις μας με τις οποίες καταφέραμε να παράγουμε καλές αποδείξεις στις τελικές εξετάσεις και ελπίζω ότι μια από τις λύσεις μας θα λειτουργήσει και γι' αυτόν. Αλλά δεν μπορεί πραγματικά να είναι δυνατόν ακόμη και επαγγελματίες διορθωτές με αρκετά δικά τους συστήματα διορθώσεων να μην είναι σε θέση να διορθώσουν σωστά τις εργασίες των δικών τους εκπαιδευόμενων.
Δεν είχα σκεφτεί πραγματικά το πρόβλημα με την απόδειξη ΙΙ. Στέλνουμε αποδείξεις την ίδια μέρα, αν λάβουμε τα δεδομένα μέχρι τις 4 μ.μ. και μπορούμε επίσης να παραδώσουμε τη νύχτα πριν από τις 9 π.μ. ... αλλά μόνο η αποστολή κοστίζει 35 ευρώ, και αν η DHL χάσει την αποστολή, τότε το ένα τέταρτο των εξετάσεων είναι αποτυχημένο, καθώς η ενότητα W3 με συντελεστή 25 και η κύρια εργασία με σύλληψη μαζί αθροίζουν συντελεστή 75. Έχετε δίκιο: αυτό σίγουρα δεν είναι εφικτό για ορισμένους υποψηφίους.
Ωστόσο, έχω επίσης ακούσει ότι ορισμένα IHK ή σχολεία δεν απαιτούν αποδείξεις για την ενότητα W3, αλλά μόνο έγχρωμες εκτυπώσεις, σε αντίθεση με τη γραπτή εργασία. Τουλάχιστον αυτό διάβασα κάποτε από έναν εκπαιδευόμενο σε ένα φόρουμ και το θεώρησα καλή και ρεαλιστική λύση.
Με εκτίμηση
Matthias Betz
Γεια σας κ. Betz,
Ναι, έχετε σίγουρα δίκιο ότι είναι μια καλή εργασία κατ' αρχήν. Βρήκα επίσης πολύ συναρπαστικό το γεγονός ότι οι σχεδιαστές πολυμέσων πρέπει να ασχοληθούν με το θέμα των ειδικών χρωμάτων στις εξετάσεις. Ούτε αυτό το βρήκα τραγικό - ως γραφίστας, που είμαι, πρέπει να ασχολείσαι συνέχεια με αυτό. Ήταν κυρίως η απαίτηση "απόδειξη με ακρίβεια χρώματος" σε σχέση με την ψηφιακή εκτύπωση που με έκανε εξαιρετικά καχύποπτο. Είπατε πολύ εύστοχα ότι ακόμη και οι επαγγελματίες έχουν τις δυσκολίες τους με αυτό. Και κατά τη γνώμη μου, αυτό είναι ένα άγχος στο οποίο δεν χρειάζεται να υποβάλλεις τους υποψήφιους για δοκιμή.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι πρέπει να παραδίδεται ένα εκτυπωμένο προϊόν υψηλής ποιότητας. Οι υποψήφιοι μπορούν επίσης να εξοικειωθούν με τους τύπους χαρτιού και τις τεχνικές φινιρίσματος.
Για το δοκιμαστικό κομμάτι ΙΙ, μπόρεσα τουλάχιστον να διασφαλίσω ότι οι υποψήφιοι έπρεπε να παραδώσουν "μόνο" μια ψηφιακή εκτύπωση υψηλής ποιότητας και όχι ένα χρωματικά ακριβές δοκίμιο. Είχα επίσης τη διαβεβαίωση ότι θα αξιολογούνταν τόσο η εκτύπωση όσο και τα δεδομένα που υπέβαλαν οι υποψήφιοι σε CD.
Λοιπόν, ελπίζουμε ότι το άρθρο σας και τα σχόλια που ενδεχομένως θα λάβετε θα δώσουν αφορμή για προβληματισμό και θα αναθεωρηθούν ώστε να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις της εκτύπωσης.
Σίγουρα, μια εκτύπωση σε έναν απλό "οικιακό εκτυπωτή inkjet" ως υποβολή για το εξεταστικό κομμάτι θα πρέπει να εξεταστεί προσεκτικά. Αλλά μια δήλωση όπως "μια ψηφιακή εκτύπωση υψηλής ποιότητας" θα απλοποιούσε τα πράγματα και θα καθόριζε ένα απολύτως αποδεκτό εύρος αποτελεσμάτων.
Χαίρομαι πολύ που αντιμετωπίζετε τέτοια θέματα με τόσο τεκμηριωμένο και αντικειμενικό τρόπο - βοήθησε πολύ την εκπαιδευόμενη μου και την καθησύχασε το γεγονός ότι μπόρεσα να της δείξω ότι το πρόβλημα είχε αναγνωριστεί και ότι είχα απευθυνθεί και στην εξεταστική επιτροπή για το θέμα.
Με εκτίμηση,
Jessica Appel
Γεια σας κ. Betz, σας ευχαριστώ πολύ για τα εξειδικευμένα σχόλιά σας.
Δυστυχώς, τέτοιες μη πρακτικές εργασίες απαντώνται ξανά και ξανά στις ερωτήσεις των εξετάσεων. Είμαι μέλος της εξεταστικής επιτροπής του Βιομηχανικού και Εμπορικού Επιμελητηρίου της Τρίερ εδώ και πάνω από 25 χρόνια και έχω κάνει παρατηρήσεις στη ZFA πολλές φορές - χωρίς επιτυχία. Θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε την εμπειρία σας για να δραστηριοποιηθείτε σε αυτή την επιτροπή.
Ειλικρινά, Jan Eiring ( συμπολίτης που πάσχει)
Γεια σας κ. Betz,
Το πρόβλημα με τις φετινές τελικές εξετάσεις αναγνωρίστηκε επιτέλους και παρουσιάστηκε κριτικά αλλά αντικειμενικά! Είμαι ο ίδιος εκπαιδευτής ενός υποψηφίου για τις φετινές εξετάσεις και τρομοκρατημένος αναρωτήθηκα για το νόημα και το λόγο αυτής της εργασίας.
Για να γίνουν τα πράγματα χειρότερα - κάτι που δυστυχώς δεν αναφέρεται στο άρθρο σας - δεν μπορεί κάθε τυπογραφείο να παράγει ένα ακριβές χρωματικά δοκίμιο στον σύντομο διαθέσιμο χρόνο. Για παράδειγμα, είμαστε ένας εκδοτικός οίκος που τυπώνει εφημερίδες 24 ώρες το 24ωρο. Είναι μια τρομακτική προσπάθεια, για να μην αναφέρουμε το κόστος της διακοπής των υφιστάμενων εργασιών εκτύπωσης λόγω ενός μόνο δοκιμίου. Το πρόβλημα με τα spot χρώματα περιγράφεται απολύτως εύστοχα. Αυτό εγείρει στο μυαλό μου το ερώτημα κατά πόσον ο τομέας της "τεχνογνωσίας" εκ μέρους της ZFA είναι επαρκής.
Στο εξεταστικό κομμάτι ΙΙ, για το οποίο προβλέπονται 2 ώρες, θα πρέπει επίσης να παραχθεί ένα χρωματικά ακριβές ψηφιακό δοκίμιο μέσα σε λίγες ώρες. Κατέθεσα αμέσως καταγγελία στην εξεταστική επιτροπή. Είναι απαραίτητο να υποβάλλονται οι υποψήφιοι σε τέτοιο πρόσθετο άγχος; Μια ψηφιακή εκτύπωση υψηλής ποιότητας είναι απολύτως επαρκής και επίσης ανάλογη για μια εξέταση.
Ευχαριστώ και πάλι για αυτό το εξαιρετικό άρθρο!
Jessica Appel