Optimal konvertering af PANTONE-farver til CMYK. Praktiske aspekter af den nye gamle diskussion.

5/5 - (1 vote)

Et meget almindeligt tema for os inden for Bevis er den optimale gennemførelse af PANTONE Farver i CMYK til klassisk, billig firefarvet udskrivning. I de sidste par dage har der været en Adobe Forum og i den Farvestyringforum fra helpyourself.ch Der fulgte en livlig diskussion, som jeg gerne vil opsummere kort, da vores kunder også ofte kæmper med de samme spørgsmål.

PANTONE og PANTONE CMYK-værdierne fra Bridge: Problemet

Det centrale spørgsmål er, efter hvilken standard eller efter hvilken Farveprofil CMYK-værdien for en PANTONE-farve i Bridge henviser faktisk til. Konkret bad en bruger om konvertering af PANTONE 116 C, en nuance, der er specificeret i PANTONE Bridge fan i CMYK 0/14/100/0 (her kan du spore den oprindelige værdi hos PANTONE). Men hvis man ser på de underliggende PANTONE-LAB-Hvis du konverterer PANTONE Bridge CMYK-farveværdien i InDesign eller Photoshop til forskellige CMYK-profiler, får du forskellige, klart afvigende farveværdier. "Hvad refererer PANTONE Bridge CMYK-farveværdien til?" var det oprindelige spørgsmål i diskussionen.

Udgangspunktet for PANTONE Bridge-ventilatoren

I PANTONE Bridge-fan'en er "ækvivalenter" af PANTONE Særlig farven på en bestrøget og en ubestrøget papirtype, adskilt med 4 Pantone-own procesfarver og de angivne CMYK-værdier.

Det er dog klart, at uden præcise oplysninger om substratet, tryktætheden, den anvendte blæk osv. har de oplysninger, der gives der, kun begrænset betydning. Hvis man f.eks. omregner LAB-farveværdien PANTONE 116 C til den farveværdi, der almindeligvis anvendes i USA SWOP Web coated, så opnår du en værdi på 20 i magenta i stedet for 14 som angivet i PANTONE Bridge fan.

Sammenligning af PANTONE LAB-værdier med PANTONE Bridge CMYK-værdier i farverummet PSOUncoatedV3 og PSOCoatedV3

Hvis du sammenligner de originale PANTONE LAB-værdier og PANTONE Bridge CMYK-værdierne i europæiske standarder som f.eks. ISOCoatedV2 eller PSOCoatedV3 til billedudskrivning eller PSOUncoated eller PSOUncoatedV3 til Naturligt papir undertiden resultere i alvorlige farveafvigelser. PANTONE Cool Gray 2 er alt for lys i CMYK-konverteringen, PANTONE Cool Gray 11 er altid alt for mørk. For PANTONE 3278 C passer Bridge CMYK-værdien for PSOCoatedV3 ganske godt, men den samme sammenligning for Uncoated er markant dårligere. Hvad er årsagen til dette?

Sammenligning af PANTONE C Solid Coated LAB-værdier med PANTONE Bridge CMYK-værdier i farverum PSOCoatedV3
Sammenligning af PANTONE C Solid Coated LAB-værdier med PANTONE Bridge CMYK-værdier i Farverum PSOCoatedV3
Sammenligning af PANTONE U Solid Uncoated LAB-værdier med PANTONE Bridge CMYK-værdier i farverummet PSOUncoatedV3
Sammenligning af PANTONE U Solid Uncoated LAB-værdier med PANTONE Bridge CMYK-værdier i farverummet PSOUncoatedV3

Spørgsmålet blev derfor endnu en gang konkretiseret:

  • Hvordan kan PANTONE give "officielle" CMYK-værdier for en bestemt farve, når det ikke er klart, på hvilket papir hvid, trykdensitet, Påføring af blæk osv. refererer værdierne til?
  • Hvordan finder PANTONE frem til de angivne farveværdier?
  • Hvilken ICC Hvad er de mulige underliggende profiler?
  • Er der fejl, hvis programmer som Photoshop eller Affinity Publisher ikke viser de samme værdier som angivet af Pantone ved konvertering af en Pantone-farve?

Afhandling 1: Hvorfor skal en producent af spotfarver levere perfekte CMYK-erstatningsværdier for sine produkter? Det ville være dårligt for forretningen.

En ting står klart: Der er ingen systemfejl. PANTONE ved, hvad de gør. Men det er overraskende, at Bridge-værdierne ser ud til at have svinget med et par procentpoint i mange år. Måske er en af grundene, at der gennem årene er blevet brugt forskellige basisfarver.pigmente blev brugt, og derfor blev værdierne justeret. Men hvordan man var nået frem til værdierne, hvilke profiler eller hvilken logik, der lå bag, kunne man ikke finde ud af på nogen måde. Nogle diskussionsdeltagere tænkte på en bevidst systemfejl: "Cui bono? Hvorfor skal en producent af spotfarver levere perfekte CMYK-erstatningsværdier for sine produkter? Det ville være dårligt for forretningen."

En spændende tilgang, der senest ved andet øjekast ikke mangler en vis logik. Hvis virksomhedschefen længe nok kun har set dårlige CMYK-konverteringer af sin PANTONE-spotfarve, vil han sukke og acceptere et tillæg for et femfarvet tryk, bare for endelig at finde sin virksomhedsfarve korrekt gengivet.

Men en anden tese er også meget plausibel:

Tese 2: Salget bestemmer CMYK-værdierne

Lad os antage, at en PANTONE "Green1" farvemæssigt svarer til en CMYK på 30/0/100/0. Hvis der nu er to mere mættede grønne farver ("Green2" og "Green3") i viften, som derfor teoretisk set skal gengives med CMYK 35/0/110/0 og CMYK 40/0/120/0, hvad så?

Indstil alle tre grønne nuancer til CMYK 30/0/100/0, dvs. den næste Absolut kolorimetrisk opnåelig CMYK-værdi? Det ville faktisk være den mest oplagte måde, især fordi det i praksis er meget usandsynligt, at to tilstødende PANTONE-farver nogensinde vil blive anvendt i CMYK-konverteringer. En virksomhed har trods alt enten Green1 eller Green2 som sin virksomhedsfarve, men næppe begge på samme tid.

På den anden side ville købere af PANTONE Bridge-ventilatorer blive meget overraskede, hvis forskellige PANTONE-farver i ventilatoren fik tildelt den samme CMYK-værdi.

Derfor er en psykologisk salgskorrektion indlysende: for at undgå identiske CMYK-værdier sætter vi den mest mættede grønne tone til den ikke-matchende CMYK-værdi 30/0/100/0, og derefter de mindre mættede farver til 25/0/90/0 og 20/0/80/0, som også er ikke-matchende CMYK-værdier. Nu passer intet sammen, men i det mindste har alle farverne forskellige CMYK-værdier.

Praksis viser: En tilpasset konvertering via ICC-profiler giver ofte en bedre CMYK-farveværdi til konvertering af PANTONE-farver end CMYK-værdien fra PANTONE Bridge.

Vi har brugt PANTONE-farverne i ovenstående grafik også via ICC-profiler, dels helt farvemålerisk og dels Relativt kolorimetrisk med Dybdekompensation (markeret med et "r" efter CMYK-farveværdien) i de to output-farverum PSOCoatedV3 og PSOUncoatedV3, og det bedste visuelle match mappes i hvert tilfælde.

Sammenligning af PANTONE C LAB-værdier (midten) med PANTONE Bridge CMYK-værdier (højre) og CMYK-værdier bestemt via ICC-profil (venstre) i farverum PSOCoatedV3
Sammenligning af PANTONE U LAB-værdier (midten) med PANTONE Bridge CMYK-værdier (højre) og CMYK-værdier bestemt via ICC-profil (venstre) i farverum PSOUncoatedV3

I langt de fleste tilfælde giver denne konvertering, der er tilpasset til udgangsfarverummet, et betydeligt bedre resultat. Se selv:

De to ovenstående grafikker kan også downloades som PDF-filer med det matchende outputfarverum PSOCoatedV3 og PSOUncoatedV3.

Sammenligning PANTONE C LAB med Bridge CMYK og PSOCoatedV3 ICC CMYK

Sammenligning PANTONE U LAB med Bridge CMYK og PSOUncoatedV3 ICC CMYK

Bemærk: PDF-dataene vises kun i samme farve som ovenfor, hvis du åbner dem i software som f.eks. Adobe Acrobat Pro eller PDF Toolbox, som kan fortolke ICC-udgangsfarverummene korrekt. I Acrobat Reader eller Foxit Reader osv. vil farverne undertiden afvige betydeligt.

Vi hjælper dig med at finde de optimale CMYK-konverteringer for dine PANTONE-husfarver.

Hvis du har brug for den bedst mulige konvertering af en eller flere PANTONE-farver til CMYK, støtter vi dig gerne i dit projekt med vores knowhow og vores måle- og prøvetagningsteknologi. Vi bestemmer og sammenligner forskellige gengivelsesvarianter af en PANTONE-farve i CMYK og viser dig de bedst bestemte konverteringer i CMYK med måletekniske vurderinger i Delta-E00.

 

Flere artikler om emnet:

Efterlad en kommentar

GDPR-cookiesamtykke med ægte cookie-banner